Бесплатная консультация с юристом




"Но не суждено ли нам рано или поздно быть гостями на празднике Бон? Воистину, всё в этом мире - суета." ©

Потерпевший и свидетель

Потерпевший и свидетель

Потерпевший и свидетели обвинения в показаниях лгут. Обвиняемый следователю заявлял ход-ва о проверке их показаний, естественно, тот отказал. Сейчас дело передано в суд. Как в суде добиться проверки ложных показаний потерпевшего и его свидетелей? Может, есть смысл написать заявление о 306-307 статьях УК? Как лучше поступить ?

Коль скоро дело дошло до суда,то там должны быть приведены такие факты уличающие лжесвидетельство и потерпевшего, и свидетелей.что бы у судьи не было никаких сомнений в том, что дело \"состряпано.\"

все сведения должны проверятся. только лишь на устных показаниях суд решения не вынесет.показания свидетеля считаются правдивыми априори,т.к.об ответственности за дачу ложных показаний он предупрежден.если из всех док-тв будет только блаблабла, дело могут вернуть на допрасследование.странно,что оно -таки попало в суд..Вы чего-то не знаете, наверное.возможно, какие-то иные, кроме блаблабла, доказательства все-таки есть.

а с чего вы взяли что потерпевшие и свидетели ЛГУТ?? раз уголовное дело переданно в суд у следствия нет сомнений в правдивости показаний?? смысл писать заявление НЕТ-поскольку если вы в суде докажете заведомо ложные показания уголовное дело возбудят и без вашего заявления-в суде есть стадия-судебное следствие-в ходе него проверяться и оцениваються доказательства-там и заявляйте ходатайства

Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи

Понятие \"наводящие вопросы\" является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья. Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и \"похожие на наводящие\", а там уж, как повезёт....

Задавать-то он их может и если не будет протестов то они будут в протоколе, а вообще на усмотрение судьи

НЕТ!!!!Не может! если надо точнее, напиши, я завтра статью смогу назвать

уголовным правом не определено какие именно вопросы может задавать защитник или какие не может. Весь судебный процесс ведется судьей и он решает что и как должно идти в процессе для установления истины.

вопросы может задавать, но судья может отклонить наводящие вопросы и сделать замечание под запись в протокол.

Прямого запрета Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее-УПК) не установлено. Ст.53 УПК установлены полномочия защитника. П. 3 ст. 86 УПК предусмотрено, что защитник вправе собирать доказательства в том числе путем опроса лиц с их согласия. Тем не менее, в ст.ст. 78 УПК говорится, что потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Ст. 79 УПК - свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Имейте в виду, что как потерпевший, так и свидетель (ст.42, ст. 56 УПК) вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего /свидетеля/ дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме этого, оба не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, и несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Могу посоветовать на судебном заседании реагировать на задаваемые потерпевшему и свидетелю вопросы, обращаясь к суду с просьбой снять непонравившийся вопрос, как наводящий (как правило это вопросы, ответ на которые уже содержится в них, и требуют ответа «да», «нет»). Дальше суд сам решает, наводящий это вопрос или нет. Если вопрос будет защитан наводящим, то его не должны фиксировать в протоколе судебного заседания. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что доказательствами являются показания потерпевшего, свидетеля (ст.74 УПК). Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми (ст. 75 УПК). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК. К недопустимым доказательствам в том числе относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. И на последок (ст. 88 УПК): суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК. Удачи!

Наводящие вопросы не может задавать никто, в том числе и адвокат.

Прямого запрета в законодательстве не существует. Все будет находиться на усмотрении суда - посчитает ли он вопросы имеющими отношение к делу или нет.

Если суд не не снял вопрос адвоката и не последовало протестов, тогда все было корректно! Смотри ст.75 УКРФ. Недопустимые доказательства.

Противоречия в показаниях потерпевшей, свидетелей и эксперта - Возможен обвинительный приговор? Может ли быть вынесен обвинительный приговор, если:

Потерпевшая утверждает: Ударил (1 раз) по ВНЕШНЕЙ стороне локтевого сустава правой руки.
В заключении эксперта: Синяк от удара по ЗАДНЕЙ поверхности локтевого сустава правой руки.
Свидетели утверждают - через час после \"удара\" было покраснение и опухоль / Но через 3 часа в травмопункте ничего не зафиксировали. Только жалобу на боль. Синяк на локте зафиксировали через 4 суток!

Об остальных противоречиях (место происшедшего, как ударил - (стоял плечом к плечу - потерпевшая, напротив - свидетельница мать), кто куда пошел) умолчу. Путаются во всем, потому как врут.

1. Всякий, кто не судебный медик, с т.з. уголовного процесса не обладает специальными знаниями в области медицины, даже если имеет медицинское образование, так что потерпевшая, свидетели с учетом обстановки (времени, места...) могли и ошибаться в оценке области причинения повреждений. Кстати, задняя поверхность локтевого сустава и есть внешняя, а локтевой сгиб - внутренняя. 2. Синяк может образоваться и много позже. Любой эксперт подтвердит. Это особенности организма. Такое \"противоречие\" легко устранимо дополнительной либо повторной СМЭ. Вред здоровью, характер, степень и локализация телесных повреждений устанавливается не свидетельскими показаниями, а только заключением экспертизы.

Сочуствую, я тоже под судом (по ложному обвинению). Дело такое: раз попало дело в суд, оправдательного не жди, придется бороться, как я (уже третий год). Если тебе - оправдательный, значит ты незаконно обвинен. Виновата прокуратура. Ей по шапке. Думаешь легко суду на это пойти? Не любят у нас оправдательных приговоров, тока по ТВ их показывают в тупе-спектаклях, типа \"Суд идет\"... Суду достаточно того, что сказал эксперт, его экспертиза. Пусть он хоть что напишет. Борись, ломай приговор, удачи.

показания потерпевшего протоколируются с его слов, а он может изъясняться \"бытовым\" языком. То есть назвать Заднюю поверхность Внешней. Тут нет противоречия. Оно было бы например если бы написали Внутренней, а в экспертизе Внешней. Синяк образуется как раз таки не сразу, а со временем (думаю в детстве сам видел, что он появляется на следующий день, а потом меняет цвет), а вот покраснение как раз могло появиться сразу после удара и пройти через пару часов т.е. и тут все ровно, т.к. покраснение- характеризует воздействие на кожный покров, а синяк это кровушка под кожей. Поэтому ищите противоречия более весомые. А так если есть заключение эксперта и показания свидетеля и потерпевшего - особо разницы нет кто-где стоял, если ударил специально. Так что обвинительный приговор вполне реален.

У нас противоречие было по кровотечению в одной СМЭ наружное, в другой- внутреннее. Объяснение эксперта на суде - это опечатка. Результат - обвинительный приговор. Так что ищи серьезные противоречия.

Настаивай на мирном урегулировании, как Киркоров !!!Иначе ст. 116 УК РФ.

внешняя сторона локтя-как раз сзади.Синяки обычно фиксирую до восьми суток. Лучше примиритесь с пострадавшей.Три года тянуть смысла нет,хотя за сроком давности Вы сможете уйти от наказания ,но моральный и материальный ущерб если заявлен,судья может присудить и прийдется платить.

Могут ли потерпевший и свидетель улететь в отпуск до суда? Потерпевшего порезал дома родной брат, свидетель - совершеннолетняя дочь потерпевшего.. До случившегося у них билеты в отпуск по России на 2 недели. Могут ли они до суда улететь в отпуск? Имеют право их не выпустить из аэропорта? И на каком основании?

Конечно могут уехать и за пределы РФ. Не выпускают должников, которым ограничен выезд и тех кто дал подписку о не выезде. Они так же могут направить ходатайство на отложение рассмотрения дела в суде.

ЭТо же не подозреваемые и у них нет подписки, поэтому свободно могут ехать

Если следователь их не попросил остаться то могут

Скажите является ли потерпевший свидетелем?

Потерпевший как участник процесса со стороны обвинения пользуется всеми правами стороны в состязательном процессе,но дает показания по правилам допроса СВИДЕТЕЛЯ, поэтому за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.

нет, не является

однозначно нет

http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&st._aid=Conversations_Openlink&st.name=externalLinkRedirect&st.link=http://www.youtube.com/watch?v=NJTRPGeELmU

нет

Нет конечно!

да заодно судьей и адвокатом а прокурор назначен палачом тогда скажу я вам одно ребята лишь обвиняемый в процессе ни при чем ps на самом деле нет, свидетель это свидетель, потерпевший это потерпевший, но потерпевший дает показания, свидетель дает показания, обвиняемый дает показания...

два разных правовых статуса.

Конечно, нет!

\"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) Статья 42. Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Что имеет право знать потерпевший и свидетели по уголовному делу? Можно ли примерно перечислить какую информацию могут от следователя узнать вышеперечисленные участники процесса по угол. делу (после того как дело передадут в суд )?Отличается ли объём информации -той, с которой знакомит следователь потерпевшего и той информации, которой располагает свидетель в ходе расследования данного дела?

До передачи в суд потерпевший должен быть ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. Это процессуально закреплено в законе. А свидетелю не положено знать что то лишнее.

Естественно, отличается. Потерпевший вправе в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ знакомиться по окончании расследования СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ уголовного дела, а также выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Свидетель же такого права не имеет.

есть процесуальный кодекс который регламентирует общую часть УК

Г-н ЯОР! Бред несете, милейший! А что касаемо вопроса-потерпевшего знакомят с материалами УД после окончания УД, а свидетель перебьется!

Почему на суд вызваны только две стороны? без свидетелей. (потерпевшая и подсудимая сторона) дело по 107 ст. УК РФ ч. 1

Значит, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, т. е. в порядке гл. 40 УПК РФ. P.S. В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, при этом судья НЕ проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

потому что в особом порядке суд, то есть подсудимая сторона будет добровольно признаваться...

А я вот и потерпевшая и свидетель и обвиняемая. Потерпевшая-обворовали, свидетель-изнасиловали, обвиняемая-не скажу. А какие у вас отношения с МВД?

Как у Остапа Бендера-чту уголовный кодекс

Никаких.

мы друг друга не трогаем а ващще их насиловать бы и насиловать ггг карочь отдала бы их какимнить боевым пидорасам для развлекухи!

Попутно подумайте и о смертной казни. Наверное, до этого, Вы тоже поддерживали отмену моратория на смертную казнь? Вот теперь и подумайте, что \"расстрельные\" дела и приговоры будут осуществлять эти же люди. Доверяете им?

Может ли потерпевший одновременно быть и свидетелем по одному и тому же уг.делу.

нет

Нет, не может!

В юридическом смысле нет, в фактическом ещё как.

Если речь идет о процессуальном статусе, то нет, не может - уних различные процессуальные полномочия и обязанности.

Однозначно нет. Это абсолютно разные процессуальные статусы. Хотя, в принципе, такой вариант не исключен на следствии (если соединены несколько не связанных между собой уголовных дел, или если со временем статус меняется - со свидетеля на потерпевшего, например), но в суде доказательством будет лишь показания лица в одном конкретном статусе.

как правильно было уже подмечено: нет. Потерпевший и свидетель имеют разное процессуальное положение в рамках УПК РФ

Может случиться так, что сначала был свидетелем, а потом стал потерпевшим. Во внимание судом принимаются все показания. Справочная

Нет. Когда он становится потерпевшим, то он уже только потерпевший и никто другой.

шо за бред-он же итак дает показания-зачем изменять процесуальный статус???

по статусу нет. а свидетельские показания давать обязан.

Может быть по разным эпизодам ,обьединеным одним уголовным делом.В одном эпизоде он потерпевший ,в другом он свидетель.

Установлено ли событие преступление,если потерпевший и свидетель указывают разные время суток и обстоятельства? Когда событие преступление считается установленным?

Установление события преступления напрямую не зависит от чьих-либо показаний. Например, убийство - есть труп с топором в спине, значит есть событие преступления, предусмотренное ст. 105 УК РФ (конечно, если это не несчастный случай и не изощренное самоубийство). А вот причастность конкретного лица к совершению преступления и наличие в его действиях состава преступления надо доказывать. Также и обстоятельства, сопутствующие преступлению. Противоречия в показаниях участников надо устранять. Это забота органов следствия и обвинителя.

Нет, показания должны быть правдимыми, а если они разные, значить кто-то говорит неправду.

Если потерпевшим признано юрлицо,то в качестве кого допрашивается представитель потерпевшего:потерпевшего или свидетеля?

конечно же в качестве потерпевшего

Какие законные основания не ехать в качестве свидетеля потерпевшего в суд?был уже на 4-х.ехать в другой город.нету время

Согласно ст. 56 ч.6 п1 УПК РФ Свидетель не в праве уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд. п.7 в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Уважительные причины: болезнь (документально оформленная), позвоните по телефону и известите, что явиться на слушание не можете, т.к. находитесь на больничном, учтите тот факт, что оправдательный документ должен иметь место быть!!!

Мужик с Будуна, после вчерашнего, звонок в дверь:-Кто там. -Мы свидетели Иеговы.-Сейчас станете Потерпевшими!?

Ну все правильно..Нефиг к людям приставать,када они с похмелья..

Тогда свидетелем ты будешь))))))))))))

С какого возраста можно допрашивать несовершеннолетнего(потерпевшего,свидетеля)? Ваше мнение.

Имеет значение обязательное присутствие представителя, а не возраст свидетеля.

С четырёх лет

В присутствии родителей, педагогов, опекунов можно допрашивать детей старше трех лет.

меня в 12 уже допрашивали...

В УПК четко прописано - когда и с кем (родители, педагоги)

в присутствии родителей или учителей вероятно лет с 5 а точнее нужно посмотреть закон))

Малолетних и несовершеннолетних можно допрашивать в качестве свидетелей и потерпевших С ЛЮБОГО Осознанного возраста в присутствии Законных представителей (родителей ,опекунов) и педагогов .

Являюсь потерпевшим по делу о ДТП прохожу свидетелем, как быть?

Так кем именно! ? Определитесь...

Потерпевшим или таки свидетелем? Какое дело? Почему задаете бессмысленный вопрос здесь, а не адвокату, с которым у Вас уже должно быть заключено соглашение?

Сударыня, о каком деле речь (Улоговное или об АПН) и что конкретно вы хотите изменить? В деле об АПН статус свидетеля совершенно не мешает вам реализовывать права потерпевшего, по той причине, что хотя закон таковое и предусматривает, но суды в РФ Не рассматривают вопросы о возмещении вреда в рамках производства по делу об АПН. В уголовном же процессе вам может быть Не выгодно обретать статус потерпевшего до передачи дела в суд...

что дальше

Скажите можно ли в суде допрашивать свидетелей в присутствии потерпевших?

Нет, блин, на время спича свидетеля потерпевших будут удалять из зала суда!)))

Естественно.

http://www.newizv.ru/lenta/2011-03-22/142440-medvedev-razreshil-doprashivat-svidetelej-i-poterpevshih-po-videosvjazi.html http://pravouch.com/page/tertishikup/ist/ist-6--idz-ax225--nf-31.html

Не можно, а нужно. Еще и в присутствии подсудимого)))

Их и допрашивают в присутствии!

А как же. Допрос свидетелей осуществляется в судебном заседании. В судебном заседании вправе участвовать стороны, которые имеют определенный набор прав, в том числе допрашивать свидетелей.

Все так и происходит

А есть потерпевшие Иеговы?Ведь есть свидетели Иеговы.

А они помоему и есть потерпевшие ,тока не догадываются...

потерпевшие все остальные)

Я только компесацию не с кого получить

..а то...но ждут до Седьмого дня

Пару-тройку миллиардов потерпевших найдется

Не переживай! Они же и станут потерпевшими - надо, так уберем! Твой друг киллер.

так они все и свидетельствуют о том, что являются ТЕРПИЛАМИ (жаргонизм сотрудников этих самых органов)

Могут ли свидетели потерпевшего дополнять или задать вопросы, после подсудимой? ст.130 ч.1 (дополнение см.внутри)

Нет, свидетели только дают показания и отвечают на вопросы, а вот потерпевший вправе задавать вопроы на любой стадии, в том числе и подсудимым. Желательно потерпевшему в прениях обосновать позицию свидетелей и ответ подсудимого на их показания, устранить противоречия и доказать, что таким образом подсудимый пытается избежать ответственности.

могут, до прения сторон.

Да свидетели вообще вопросов не могут задавать

Готовьтесь к прениям. Судебное заседание,это не базар. Порядком в судебном заседании руководит судья. Раз он так сделал,значит так тому и быть.

Все в руках судьи.

Не правы, кто пишет, что могут и что это на усмотрение судьи. Свидетели НЕ МОГУТ возражать на чьи-либо показания, высказываться по поводу реплик других участников. Они МОГУТ и ОБЯЗАНЫ только отвечать на вопросы. Вот если им сторона по делу задаст вопрос: \"Вы слышали, что сказал такой-то? Что можете пояснить по этому вопросу?\" - то в этом случае они могут ответить, ЕСЛИ им что-либо известно по данному факту. А не свои домыслы, догадки и предположения.

Свидетели вообще не имеют права никому задавать вопросы

Свидетель потерпевшего на суде неправильно указал даты,но факты и последовательность правильно-это ложные показания?

Суд решит, ложные ли это показания. Будут ложными, если суд усмотрит умышленное искажение дат. Тогда суд выделит материалы в отношении свидетеля и направит для дополнительной проверки и решения вороса о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ в УВД.

Нет. он ведь не умышленно.

Если судебное следствие еще не закончено, можно заявить ходатайство о повторном допросе данного свидетеля для дополнительного опроса в целях устранения неточностей.

Могули я вызвать в суд свидетеля ? я потерпевший , и на мой взгляд он необходим . На месте преступления данный свидетель был , но ничего не видел , и поэтому его в суд не вызвали , но паспорт сняли копию...Но мне нужно у него спросить , как мне это сделать , и имею ли я на это право ?

Да, имеете право, вызовите его сами. Заявите ходатайство суду и если свидетель будет в здании суда, суд не имеет право отказать Вам в данном ходатайстве

да иммеешь..

это твое право, главное аргументировать какие сведения важные для дела он даст, то есть это очевидец, даст характеристику подсудимому и т.д.

А во время следствия почему ничего не спрашивали и не заявляли такого ходатайства о вызовен и допросе лица в качестве свидетеля? Делайте теперь в суде... только если доказано, что он ничего не видел, что это даст?

в суд вы должны обеспечить его явку- и на заседании заявить ходатайство

Заявите ходатайство о вызове свидетеля, это ваше право!

вовремя судебного заседания, заяви ходотайство и вызови

через адвоката

А вы сталкивались с мили.. . полицией? Как потерпевший, свидетель, понятой, преступник?. . И страшно ли вам было от этого Страшно ли вам от этого общения? Какие чувства? Вот с инспектором ГИБДД многие же сталкивались.. . у меня всегда не самые приятные.. . хотя брат отработал до пенсии следователем, опером.

с полицией - нет, с милицией - да и понятой была, и подозреваемой. 2 раза меня подозревали, один раз в 3 классе, когда яйцами с окна кидались и мужику по шляпе попали, второй, возвращались с подружкой с ее работы, время почти 12 ночи (она в кафе работала), сели на остановке автобус ждать, ну нас и забрали, решили что мы проституцией занимаемся

Ещё как сталкивались!))) Как потерпевший..))

И С ГИБДД приходится и в милицию с сыном ходила как потерпевшие(доки пропали),сначало страшно - потом нормально)))

неприяные просто ..вроде с виду человек ...а по сути дерьмо ..причем прикрывается погонами и властью ..

Если вы знаете и не нарушаете законы, не имеете отношения к большим деньгам и политике, вам бояться практически нечего.. Если вы потерпевший, то они на вас хотели класть и заниматься вашими проблемами не будут.

вчера ходила в мили...полицию по делам. И была приятно удивлена наличием там очень доброжелательных,отзывчивых,милых сотрудников!!))))))

сталкивалась! как потерпевшая свидетель однозначно отвратительные впечатления-как буд-то там и правда уроды одни работают! Вот в Прокуратуре другое дело-люди повежливее!

Было пару раз... Однажды проходил как потерпевший, а второй раз в трезвак попал:D Никакого страха не было, потому что город маленький, и тут милиполицейские не такие наглые!:D А что касаетци Гибэдэдэ, то в каждом авто должен быть регистратор...

не страшно, страшнее сталкиваться с преступниками

помню жаркое лето прошлого года взяли у перехода, за \"наркоту\" пиздили пол ночи потом освободили.

Конечно,и ГИБДДешники останавливали,неприятно)) задаю себе вопрос-\"Почему именно меня?\")) и пожар года 3 назад на площадке в подьезде был-выступала свидетелем.Пацанье строительный мусор подожгли (соседи ремонт делали), меня трясло,слов не было-одни эмоции -\" Все оранжевое было от огня\" !!!

Очень было страшно

Я живу с полицейским, у него куча друзей-коллег. Так что все знаю изнутри. Не хочу сказать, что все менты святые ангелы, полно среди них сволочей, так же как и среди людей других профессий. НО я считаю, что НЕНАВИДЕТЬ полицию в целом могут только люди, у которых нелады с законом, а также их родня и друзья. И вся та грязь в СМИ, включая инцидент в отделе \"Дальний\" г.Казань, где 6 раз сидевший зек умер от последней стади геморроя, а это все представили как изнасилование бутылкой, и молодые лейтенанты ни за что пострадали - ЭТО ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОВОКАЦИИ. Уж мне-то поверьте, мой муж каждую неделю в эту Казань мотается... ГИБДД штрафуют нарушителей на дороге. Да, взятки берут... так ведь ДАЮТ же! А сколько роликов, когда видеорегистратор снимает - задержанные сами бьются башкой о машину, чтобы обвинить инспектора. Я сталкивалась - когда на нас с мужем (мы еще студенты были) напали 5 малолеток-отморозков, была драка, менты приехали, их нашли, но я заявление писать не стала - некогда было, ГОСы на носу.

нет,с этой стороны не сталкивалась.сталкиваюсь с другой с профессиональной... надо сказать все очень хорошие и милые люди))) несмотря на всю грязь,поливаемую на них в последнее время,есть профессионалы в своем деле.

Сталкивалась, в разных ситуациях по разному чувствовала. Когда у подруги в Лондоне украли все деньги с карточки, мы пошли в полицию и чувствовали что они наши спасители :-) Так что не всегда это не приятные чувства, к тому же полицейские были очень даже симпатиШные и веселые :-)

Если ты прав нет их ненадо боятся они тоже лбди и всё понимают.

Да, сталкивалась неоднократно. Нормально, никаких негативных чувств не вызывали. Всё четко, по делу, не без приколов. От гаишников трясет почему-то, но это у многих так. А вот общение с работниками вытрезвителя оставило самые негативные воспоминания (не в качестве клиента))). Мрази редкостные - те, которые мне попались, оговорюсь.

Как потерпевшая сталкивалась. Никаких неприятных чувств не испытала кроме досады что мой украденный мобильник не нашли.

Сталкивался. Не поравилось.

Имеет ли право представитель потерпевшего быть также и свидетелем по делу, хотя и косвенным?

Нет, не может. Это разные процессуальные лица. Если он был свидетелем, то свидетелем пусть остается. Если стал представителем, то уже не может быть свидетелем. Если нужен ответ со ссылкой и более тоный,обращайтесь.

Право имеет и ничего в этом страшного нет.

Юрий получается если есть он имеет процессуальный статус представитель потерпевшего, а потом выяснится, что ему известны какие либо факты то онуже никогда не станет свидетелем? ТАКИМ ОБРАЗОМ свидетель это незаинтересованное лицо!!!!а представитель потерпевшего заинтереовано в исходе дела в его пользу, таким образом получается, что свидетель и представитель не может быть одно лицо!!!

Первоначально разберемся, кто этот представитель, если это адвокат, то он не может быть свидетелем, Если это законный представитель несовершеннолетнего, то он будет допрошен также и по обстоятельствам дела, которые стали ему известны ( если не воспользуется ст.51 Конституции РФ), если это представитель юридического лица, то он также будет допрошен как представитель юридического лица.

а каким боком?

Перейдя в статус представителя потерпевшего, он также в ээтом статусе будет допрошен в суде по обстоятельствам ему известным по делу и также будет предупрежден об уголовной ответственности за отказа от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний. Поэтому нет никакой коллизии. Он просто стал другим процессуальным лицом. Вопрос ведь не в его статусе, а в возможности дать показания значимые для дела

Свидетелем быть е может. Но его могут допросить как представителя и его показания так же можно использовать.

Как доказать мошенничество? Показаний потерпевших(свидетелей) хватит?

Ну мошенничество это прежде всехо хищение чужого имущества либо приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием! мошенничество проявляется в разных формах! одних показаний потерпевших на мой взгляд не достаточно, слишком слабая будет доказательственная база! лучше подтвердить факт мошенничества какими либо весовыми аргументами например применение специальных технических средств: скрытой съемки или аудиозаписи....смотря какая ситуация!

По вопросу заданным таким образом невозможно что-то вразумительное ответить.

показания свидетелей и сведетелей являются доказательствами в уголовном деле. Но достаточно точно на этот вопрос ответить невозможно, необходимо смотреть материалы

Если дело обстоит так как вы написали тут,то ничего не получится доказать.Ни свидетелей ни записи передачи. На одних показаниях потерпевших не выедишь.

\"свидетели еговы\",а он что потерпевший что ли?

А он - жених!

Едва ли?

кого нельзя подвергнуть приводу: потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, специалиста?

Специалиста

МВД готово вооружать потерпевших и свидетелей ... Сколько же теперь эти напуганные, людей покалечат ???
Ведь каждый прохожий будет казаться подозрительным ..

Нет тогда следует страну Россию сделать Солдатской федерацией. где каждый будет военнообязанным, тогда он сможет с собой носить оружие

зато поубивают друг друга

Шприцами с сильнодействующим снотворным, но я сомневаюсь, что нургалиевы способны на реальные дела, а не на пустой трёп, им-то никакой мент не угрожает и не угрожал.

Имеют ли юридическую силу показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в объяснительных? В УПК, кажется, написано, что имеют.
Или я ошибаюсь?

Объяснения, которые имеются в уголовном деле - это результат проверки, проведенной до возбуждения уголовного дела и в результате которой оно было возбуждено. Объяснения не являются процессуальными документами, поэтому не могут быть и доказательствами.Различия между объяснениями и допросами очень большие в процессуальном смысле. Возможно, в УПК Вы встречали слово \"пояснения\" , не \"объяснения\". А слово \"пояснения\" употребляется аналогично слову \"показания\".

Объяснения не являются доказательствами по уголовному делу. Их можно отнести к документам.

к сожалению, юридической силы они не имеют

Объяснения как форма доказательств войдут в уголовное дело не в качестве \"протоколов\", а в качестве \"иных документов\".И хотя все доказательства по закону имеют равную силу, сразу же скажу - отношение к объяснительным далеко не однозначное.Поскольку они формируются как правило, до возбуждения уголовного дела, то и значение их может быть как нулевое-например, когда те же показания потерпевшего дублируются последующим допросом, так и решающее-например, когда тот же потерпевший в допросе изменит свои показания (здесь сразу же возникает вопрос о давлении на него со стороны обвиняемого).Так что не рекомендовал бы так пренебрежительно относиться к такой форме показаний.

В суде могут о них вспомнить,но в приговоре они, точно, фигурировать не будут.

УПК сделан не для людей-если дело доведут до суда -поверьте объвинение скажет что надо основываться на данных ранее показаниях и судебное следствие превращаеться в фарс

Что будет если свидетели потерпевшего не являются на суд

нет свидетелей потерпевшего-такого понятия в праве не существует-есть сторона объвинения-вот ее то есть прокуратуру пусть этот вопос и волнует-ну уж если уголовное дело частного объыинения-то доставка свидетелей в суд-дело заявителя

Значит засудят того ,кто меньше дал судье!

Приведут насильно.

могут подвергнуть приводу

Значит он не видет смысла.. и действительно подкупили.. и заплатили бабки и заткнули рот.

будут искать того кто их замочил)))))))))

заставят придти насильно

если не явка была без уважительных причин, то они могут быть подвергнуты приводу

свидетель может быть подвергнут приводу

Свидетели не явившиеся в суд МОГУТ быть подвергнуты принудительному приводу, но есть случай из собственной практики, когда потерпевшего/не говоря уже о свидетеле/, привезти в суд милиционерам не представилось возможным- это была женщина 50 лет, которая при принудительном приводе упиралась руками и ногами в дверные косяки и вытащить ее сотрудники не смогли, тем более ее вес составлял 164 кг! Делайте выводы: нет правила без исключения.

Имеет ли потерпевший присутствовать при допросе свидетеля по уголовному делу?

Имеет, но только в единственном случае - согласно п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (в которой указаны права потерпевшего): \"Потерпевший ВПРАВЕ участвовать с РАЗРЕШЕНИЯ следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ХОДАТАЙСТВУ либо ходатайству его представителя\". То есть если потерпевший или его представитель заявят ходатайство о допросе в качестве свидетеля кого-либо и это ходатайство следователь удовлетворит, то в случае дачи разрешения следователя потерпевший сможет участвовать в допросе этого свидетеля.

Нет. Только в случае если в их показаниях имеются существенные противоречия следователь (дознаватель) может провести между потерпевшим и свидетелем очную ставку.

Нет. Потерпевший имеет право присутстсвовать только при опознании Подозреваемого.

Одно дело Право иметь , а другое возможность этим Правом воспользоваться ! Не путай.

Почему только свидетели Иеговы, а где понятые и потерпевшие?

До 1930-х годов они называли себя нейтрально - исследователи Библии. Своим названием они отпугнули от себя очень многих людей. Возможно, стоит вернуться к первоначальному названию.

Они и есть потерпевшие. Свидетель - это очевидец. А что, им 2000 лет и больше? Вот то-то и оно!

а Потерпевшие Иеговы – это евреи. судя по библии.

И обвиняемые.

Он же гога, оне гоша, он же жора...

скорее лжесвидетели - http://www.sektainfo.ru/allsects9.htm

Согласно «Теологическому словарю Нового Завета» , «слово „свидетель“ [употребляется] как в значении „свидетель фактов, которые можно подтвердить“, так и в значении „тот, кто свидетельствует о тех или иных истинах“, то есть открыто говорит о своих убеждениях» . Итак, свидетель рассказывает о том, что узнал непосредственно сам, или проповедует какие-либо взгляды и истины, в которых убежден.

Потерпевшие Иеговы мертвы, а в понятые не рискуют.

Свидетельствуют по всему миру распространяют благую весть, выполняя заповеди Иисуса Синодальный 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь. ПНМ Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа; и уча их соблюдать всё, что я вам повелел. И я с вами во все дни до завершения этой системы вещей» .

Понятые и потерпевшие будут на Божьем суде)

что егова натворил,что ему свидетели потребовались?

он не натворил-он потерпевший

толя..люди так решили себя величать и не более..не ищите здесь логику ее просто нет

Свидетели - это эволюция христианства, в результате изменения условий в 19 веке.

свидетели обвинения дают противоречивые показания с показаниями потерпевших. хотя суд взял их как доказательство и вынес

Варианты , конечно, есть. В соответствии с законм суд должен был в приговоре устранить противоречия в показаниях. Внимательно читайте приговор. Обжалуйте в кассиции, потом в надзоре. Может быть, что-то и получится. Ну и от региона зависит. Возьмите судебную практику своего областного суда и изучите. Вам будет легче писать кассацию.

Кого вынес? Жулика вынес вперед ногами?))) ? Прально сделал)))

варианты есть но суд от своего не откажется

Значит обжаловать нужно... Чем то же суд обосновал свой прговор? Значит нужно на это давить и обжаловать в вышестоящие суды

Что делать, если в дверь ломятся свидетели Иеговы?

сделать их потерпевшими Иеговы

предложить им вынести мусор.

шкафом. . шкафом подпирай..

Поприветствовать их от имени антихриста. Срабатывает 100%!

Вызвать полицию - пусть дают свидетельские показания про своего Иегову в ближайшем отделении.

Я, например, объясняю, что сам бог. Действует.

предложи им в грубой форм купить твой старый пылесос, бля буду они к этому повороту не готовы, и даже не пристегнулись!!!! ХА

скажите им, что Бога не зовут Иегова у него имён много, и Иегова - только одно из них это их шокирует В Торе имя Бога представляет еврейскую концепцию божественной природы. Различные еврейские названия Бога представляют Бога, и Его божественные атрибуты. Тетраграмматон (ивр. יהוה‎ YHWH — Яхве или Иегова) . В иврите используются только согласные буквы, поэтому неизвестно точно как оно произносилось в древности. В быту произносят «Адонай» (Господь) или «hаШем» (Имя) . Широкое распространение в христианской среде получил вариант «Иегова» , в то время как специалисты считают наиболее вероятным произношение «Яхве» . Элохим (однокоренные слова для него — Эль и Элоhа, а также арабское Аллах) . Адонай Саваоф Эль-Шаддай — в русском синодальном переводе «Бог Всемогущий» [4]. Эль-Олам — в русском синодальном переводе «Бог вечный» (Быт. 21:33). Эль-Эльйон — «Бог Всевышний» .

они боятся крови.

А водицей святой, свежевскипяченной, не пробовала? Действует 100%!

Кадилом их.)

Предлагаю сперва заняться сексом. Независимо от от возраста и пола. :) Далее даже посылать не требуется, только пятки сектантскме сверкают.

Я в таких случаях поступаю так - Извините, я тороплюсь у меня нет времени - и закрываю дверь. Но если это не поможет, сказать, что если они не оставят в покое, вызову полицию. Вот как-то так!

Можем ли мы как потерпевшая и свидетель настоять на очной ставке с арестованным, если он сознался и признает свою вину? Хотим не доводя дела до суда написать мировое соглашение.

Если он аретован, т.е. находится под стражей, то как вы говорите \"мировое соглашение\"невозможно. Конечно согласно Закона есть выходы, но я говорю о практике! Это называется \"прекращение уголовного дела по соглашению сторон\", здесь суть дела знать нужно. А потерпевший имеет права ходотайствовать о проведении очной ставки. К ответу Ирэны \"Это в соответсвии с каким Законом потерпевший не имеет права видеть обвиняемого до суда?\" Вот почитаешь такие высказывания и удивляешься откуда такие Юристы берутся, а они наверное еще деньги за свои консультации берут\"

обратитесь к его адвокату вам его до суда видеть не положено если он арестован, то суд обязательно будет

В соотв. с п. 9 ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевший может участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя. А как известно очная ставка является одним из видов следственных действий. А, что касаемо мирового соглашения, то оно возможно только для уголовных дел, преследование по которым осуществляется в порядке частного обвинения. (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ).

Для этого не нужная очная ставка. Проводится по усмотрению следователя. Настоять не можете. На стадии следствия уголовные дела на практике не прекращаются. Попробуйте в суде.

Никто не поможет найти тактику проведения допросов потерпевших и свидетелей по квартирным кражам? Это что-то вроде опросника для следователя, а не реферат или курсовая...

Есть книжки, так и называются \"Справочник следователя\", \"Настольная книга следователя\", а еще лучше возьмите какой-нибудь приговор и сами определитесь, что за чем и на что следует обратить особое внимание.

Зайди на сайт www.militia-russia.ru и спроси там Помогут. Удачи!

только не здесь

А вы по жизни \"потерпевший\" или \"подозреваемый\"???

по ходу пока свидетелем прохожу

У меня Алиби)))))

Потерпевший, которого еще и подозревают!

Я прокурор:-)

судимый и неоправданный

Чаще свидетель

обвиняемо-потерпевший

Почему на свадьбе свидетели есть, а потерпевших нет?

Потерпевшие все, но уже с утра

как нет? А жених?..

Как это нет? А жених?

потерпевшие в центре стола сидят

а кому в глаз... или... еще куда.... разве они не потерпевшие???

Есть. ! На ХОРОШЕЙ свадьбе - после ХОРОШЕЙ драки - всегда есть! Бывает, что и не один!

Так вот почему говорят \"что за свадьба без драки? \" ))))))))))

странно... а когда говорят... Драку заказывали? Им отвечают ...-Нет конечно!... ИЗВИНИТЕ... ОПЛАЧЕНО!!! и в торец... там нет свиделей зато потерпевших дофига

потерпевшие на второй день будут.... если их не похмелят. (

http://www.youtube.com/watch?v=Lso6tlc44Fc

Сердюков- свидетель?

Подождите, скоро его и в потерпевшие запишут.

Сердюков - МУЖИК! Каки бабы вокруг, душа на него радуется!

скорее всего

ага они там все сведеятели

Свидетелю адвокат (тем более такая падла) не нужен .

Конечно: он всего лишь на стрёме стоял.

Ага, Иегова !

Кто бы он не был - все зависит от хотелки В. В. Но это \"плевок\" сверху вниз. Нам остается только утереться. Успокаивает звонкая подщечина \"Главному\" на конференции вопросом журналистки с Дальнего Востока и ее ответом \"спасибо Вова\"

свидетель не может послать следствие на 3 буквы! а он послал !

У этого продажного суда вряд ли он будет виноват, они все повязаны одной веревочкой

Самый главный - он всё видел своими глазами.

Следствие получило компромат на А. Сердюкова. Следствие по делу \"Оборонсервиса\" получило данные на бывшего министра обороны России Анатолия Сердюкова, однако они оказались никому не нужны, сообщает газета \"Известия\". Информацией поделился экс-глава юридической службы ООО \"МИРА\" Дмитрий Митяев, который первым оказался за решеткой по этому делу. 18 декабря он выразил готовность заключить сделку со следствием и попросил отпустить его из СИЗО под залог в 1,5 млн. руб. Д. Митяев обещал рассказать о сделках по продаже имущества военного ведомства, которые курировал лично А. Сердюков, его протеже Евгения Васильева и ее подруга Екатерина Сметанова. По словам источников, чиновник впервые стал упоминаться именно в показаниях Д. Митяева. Он рассказал, что министр обороны лично выпускает директиву и дает указания членам совета директоров \"Оборонсервиса\", в который входили А. Сердюков и Е. Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества. Однако выяснилось, что следствие не особо заинтересовано в этих показаниях. Дело начало распадаться на отдельные эпизоды, а обвиняемые признают только те факты, которые были установлены в самом начале расследования, еще до их задержания. Напомним, А. Сердюков был уволен с должности министра обороны, однако его ни разу не допросили. Е. Васильева, которую СМИ называли главным фигурантом этого дела, была отправлена под домашний арест в многокомнатную квартиру, где она принимает гостей, пользуется телефоном и Интернетом. http://top.rbc.ru/politics/21/12/2012/837782.shtml

Сердюков - соучастник, который живет пока не стучит на верхушку власти.

Руки коротки у российской юстиции, чтобы обвинить чиновника такого уровня. Ведь последнее слово не за ними.

Потерпевший на работе,далеко.По приезде должны назначить суд.Может ли судья начать до его приезда опрос свидетелей?

Если суд назначат по приезду потерпевшего,как же судья будет опрашивать свидетелей? До начала судебного заседания это невозможно.

может

Такой вопрос: Ребёнку 5 лет, могут ли его допрашивать правоохранительные органы, в качестве свидетеля?

Теоретически да.. Обязательно в присутствии родителей. . Но вот показания его весьма сомнительны. . У нас в 15 лет двух слов связать не могут, а тут пятилетний..

нет, он несовершеннолетний

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель

Да могут в присутствии родителей. Но вряд ли к его показаниям отнесутся серьезно.

В исключительных случаях в присутствии родителей и психолога, время допроса должен быть ограничен.

А если бы у Иеговы был нормальный адвокат, Ему не нужно было столько свидетелей?

это обманутые вкладчики. потерпевшая сторона.

Они Ему и не нужны! Сами придумали средство сбора денег с одураченых людей.

А если б у Иеговы был бы автомат то ему и адвокат не понадобился.

Есть у Иеговы и величайший Адвокат. И на стороне Иеговы и Его Адвоката ----Масса Свидетелей. Что в этом плохого вы усматриваете ? ----Чем больше Свидетелей на стороне истинных фактов , тем больше гарантии, что дело будет оправдано. Или это не так ?

http://www.liveinternet.ru/users/4783814/page4.shtml

А тебе я бы советовал,уже искать своего адвоката и хоть одного свидетеля...

Бог не человек для того чтобы перед кемто оправдоватся. А Свидетели нужны для того чтобы все люди спослись,в день который Бог будет судить всё человечество

Исаия 43:10 \"Вы мои свидетели,— говорит Иегова,— мой служитель, которого я избрал, чтобы вы знали меня и верили в меня и чтобы понимали, что я тот же. Прежде меня не существовало Бога, и после меня никого не было.\"

Может ли свидетель со стороны потерпевшей стороны на суде отказаться отвечать на вопрос адвоката подсудимого? Я имею ввиду те вопросы, которые скажем так ставят в тупик и не знаешь что на них ответить. Заранее благодарна всем ответившим.

если вопросы ставят вас в тупик так и говорите: не владею этой информацией, не знаю, не могу судить, я не эксперт. т. д. и т. п.

Если свидетель родственник потерпевшего, то может не свидетельствовать, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вы кто - потерпевший или свидетель?...

я - вещественное доказательство....

я - следователь

Обвиняемая.

Скорей всего подозреваемый.

...Скорее - адвокат!!!

Я свидетель! А что случилось?

претерпевший)

обвиняемый

я просто очень терпеливая

я наблюдатель

Я просто мимо проходила)

А вот вопросик: с чего это потерпевшие иеговы называют себя свидетелями? Им что, 2000 лет? Или всё же врут?

Это их название просто говорит о том, что они всегда готовы \"выступить\" на стороне этой мерзопакостной сущности, пытавшейся, (и не оставившей усилий) , подмять под себя не только породивший его эгрегор....

Конечно блядословят

блин, а мне они нравятся, поболтать можно с ними, только уходят весьма быстро. В последний раз и дойти не успели, жена отправила, не дала им мозг вправить

Свидетель, опрошенный дознавателем, поругался с потерпевшим и умотал на пмж в Чуркестан Могут ли его показания быть использованны в суде?
Законно ли это?
Сыграет ли роль отсутствие свидетеля в процессе?

Уж больно неохота с им мириться, поскольку стал давить своей полезностью и уникальносттю.

ст 281ч.2 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств при которых оглашаются показания при не явке свидетеля 1. смерти потерпевшего или свидетеля 2тяжелая болезнь препятствующая явки в суд 3 отказ потерпевшего или свидетеля, являющимся иностр. гражданином явиться по вызову суда (должен быть писменный отказ) 4стихийные бедствия или иные чрезвычайные обстоятельства, препятств явиться в суд Если этих обстоятельств нет суд не может оглашать показания свидетеля

придурок он ёб....без него освятится,поскольку он уже опрошен был,и все от делюги зависит....

В случае, если свидетель не опрошен, как вы указали в вопросе, а допрошен, его показания могут быть использованы в суде путем оглашения, Для этого , помимо указанных в ч. 2 ст 281 УПК РФ обстоятельств, процитированных в ответе Сергея Мелькина, необходимо руководствоваться правилами ч.1 этой же статьи. При неявке свидетеля по ЛЮБОЙ причине его показания могут быть оглашены , но только с согласия сторон, то есть прокурора и адвоката,кто-либо из них , или подсудимый , или потерпевший могут заявить суду соответствующее ходатайство, судья выяснит мнение сторон и определит , при наличии согласия сторон, огласить показания свидетеля

допрос уже в материалах дела. смотря какие обстоятельства? иногда свидетель нужен позарез.

При оскорблении другой страны,дается повод оскорбить свою страну.Опрос и допрос - две разные вещи : официальным документом для суда может являтся протокол допроса.Если его в деле нет - свидетеля надо искать и принять меры для явки его в суд.Вот терпила пускай и крутиться.

Опрос не есть следственое действие!!! Суд данную бумагу не может взять в оборот! Если бы речь шла про допрос свидетеля ,то комментарии по этому поводу поддерживаю! Гуманый суд РФ оглашает показания свидетеля в такой ситуации, не смотря на возражения стороны защиты!!!

Если свидетель гражданин другого государства опера предстаят справку, что он уехал и в полном соотвествии с законом его показания огласят и используют в качестве доказательства

Может ли обвиняемый получить копию протокола допроса свидетеля потерпевшего и передать его третьим лицам?

зачем? и на каком основании кто то кому то будет выдавать тайны следствия. Чего люди за можу взяли с бумажками носиться- как дураки с писанной торбой. Получите копию обвинительного заключения (обвиняемый) и бегайте с ней по всей стране. Протоколы- это документы. Почему бухгалтер вам не дает копии счетов, табелей и т. д. ?

после окончания следствия

Нет, но при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования, он может все протоколы прочесть и имеет право делать себе выписки.

После окончания УД!

Если только сам скопирует при изнакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия.

Может в процессе выполнения требований статьи 217 УПК РФ.

Очевидец, понятой, свидетель и потерпевший в одном лице. Это кто?

это приватная драка, или можно поучавствовать?

Гаишник за рулём после ДТП))))

9 мес под следствием по ст 111ч1 2 доследа. через прокурора снят следователь, признание потерпевшего и свидетеля в

Главное ни в чём не признавайся ,даже если закроют на сизо,даже если даведут дело до суда не признаясь можешь получить условный срок ,если возьмёшь преступление на себя :\"за тяжкие телестные\"будет реальный срок . собери по больше положительных справок: обязательно трудоустройство и характеристека сместа работы,хорошо бы иметь жену и не совершенно летних детей даже в гражданском браке если будешь брать адвоката желательно с другого района т .к .они многие из бывших сотрудников и могут быть хорошими знакомыми вашего следока и сговориться против вас . всегда и везде говорите ,что вы не виновны ,к вам по любому \"подсажены утки \"возможно из ваших знакомых. Удачи !

адвокат нужен хороший

Проект N 463704-5 Внесен Президентом Российской Федерации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. 111 ч.1 - Наказываеться на срок до 8 лет (поправка) Дружище теперь тут вся надежда на адвоката, тут тебе мало кто поможет, наказания по данной статье ужесточили

Если в ЗАГС, кроме потерпевшей, приглашают свидетелей, то почему мне нельзя взять ...своего адвоката?)

тогда сначала надо брачный контракт заключать

Берите, кого хотите, и никого не слушайте)

Может ли свидетель со стороны потерпевшего по уголовному делу заявлять ходатайства на судебном заседании? Или он только отвечает на вопросы? Спасибо !

Исходя из п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ Свидетель в праве заявлять ходатайства. НО ВЕСЬ ВОПРОС в том какие ходатайства? Заявить может не факт что его удолетворят.

Свидетели не имеют права делать заявления и заявлять ходатайства.

Может! Но и суд может забить на них!

ПОМОГИТЕ!!! нужен образец протокола осмотра места происшествия,допроса потерпевшего и свидетеля по квартирной краже!!!

http://sflashg.narod.ru/study/practicy.htm скачай уголовное дело там есть почти все уголовно-процессуальные документы

ПОМОГИТЕ!!! нужен образец протокола осмотра места происшествия и допроса потерпевшего и свидетеля по квартирной краже!!!

есть специальный выпуск системы гарант платформа F1 для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических специальностей, там имеются готовые образцы (осень 2007)

В УПК посмотри!!!!)))

что является доказательством оскорбления? только заявление \"потерпевшего\"? как же презумпция невиновности? и вообще получается кто первый написал тот и прав ?

Свидетели как доказательство оскорблений. Ну и конечно, кто первый, тот прав до тех пор, пока не доказано обратное. Даже при уголовке. Например ситуация. Ты в меня первый выстрелил из травмата, а я тебя пырнул за это ножом. Если ты первый пишешь заяву, а я нет - уголовка заводится на меня. Если вместе пишем - 2 встречных уголовки на обоих. Я первый пишу, а ты нет - на тебя. В рамках любых обстоятельств - выясняются факты, идет расследование. И в конце концов одно дело закрывается. Остается дело на того, кто виноват.. . Это если в идеале...

совокупность доказательств- показания одной стороны и второй, учитываются все обстоятельства. Если написали на вас заявление, возможно с вас хотят получить денег?

свидетили !!! ну лучше по ебалу дать !!!

свидетельские показания. Аудио видео кино съемка. Документ написанный от руки с оскорблениями является тоже: -)

показания потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, лингвистическая экспертиза для установления того, являлось ли сказанное оскорбительным выражением.

сына 7 лет обвиняют в хулиганстве. свидетелей нет. потерпевший просит от 2-40 т. как быть

Ничего не платите. В таком возрасте ему же ничего не будет. А родителям в худшем случае административный штраф.

пусть обвиняют. ему нет 14 лет, ничего не будет

Искать свидетелей, и в суд.

любые непреодолимые сомнения в виновности трактуются в пользу вывода о невиновности обвиненного

Заяву в полицию на вымогательство. Хорошо бы записать разговор со свидетелем на диктофон, но желательно в присутствии его родителей.

Может ли передать записку или сказать какую -либо информацию свидетель потерпевшего самому потерпевшему ? Имеется ввиду после того как будет опрошен данный свидетель? Или суд удалит в случае любых переговоров? Я, конечно, не имею ввиду сидеть и болтать .Спасибо!

В судебном заседании не имеет он такого права.

Когда суд удалиться куда-либо Вы можете спокойно сидеть вместе и болтать сколько угодно!

Можно ли подписать \"Мировое соглашение\" не дожидаясь как начнут допрашивать свидетелей? Сколько по времени идет судебное заседание, как будет проходить суд?

Рекомендую заранее встретиться с потерпевшим в присутствии адвокатов в общественном месте - в кафе, в библиотеке, допустим, обсудить все детали. ( другая сторона может отказаться прийти в контору Вашего адвоката) Чтобы Вы пришли уже в суд, достигнув соглашения. Тогда и заседание продлится очень недолго. Потрпевшего спросят - поддерживает ли он обвинеие. Если потерпевший скажет - обвиняемый возместил моральный иматериальный вред, от обвинения отказываюсь - судья удалитсявынести определение и вынесет. А если дело гражданское и Вы представите в суд мировое соглашение и другая сторона с ним согласится - то же самое пракитически.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ МОЖЕТ быть заявлено на момент начала судебного разбирательства, т. е. до рассмотрения уголовного дела по существу. Данное ходатайство подлежит обсуждению сторонами, а затем рассмотрению судом. Могут быть оглашены имеющие отношение к заявленному ходатайству документы дела (например, данные об отсутствии судимости у виновного, документы подтверждающие возмещение/заглаживание причиненного вреда, отсутствие исковых требований и т. д.) . При наличии законных оснований к прекращению дела, и, следовательно, при удовлетворении ранее заявленного ходатайства, суд принимает в совещательной решение о прекращении уголовного дела о чем выносит соответствующее постановление и после оглашает его. Естественно, что после этого, по прекращенному делу никого допрашивать не могут. На этом все заканчивается. Судебное заседание в вышеуказанном порядке по времени займет минут 10.

нет

Может ли свидетель со стороны потерпевшего пользоваться своими записями на судебном заседании? И может ли свидетель передавать судье какие-либо документы для приобщения к материалам данного уголовного дела? Спасибо за потраченное время на ответы!

Передавать документы судье для ознакомления имеет право. Судья после личного осмотра должна ознакомить с ними защиту и обвинение и выслушав их ходатайства и возражение принимает решение о приобщении к делу! Записи процесса свидетель вести не сможет, так как от начала процесса и до допроса удаляется из зала заседания!

может ходатайствовать о приобщении, но приметли его суд ?

Свидетель может пользоваться своими записями. Ходатайствовать о приобщении материалов к делу может адвокат или прокурор.

Может если там какие либо расчеты, либо иная информация, объем которой не позволяет её запомнить

Может.

Моежт прочитать на суде и затем ходатайствовать о приобщении к материалам дела. но вопросы со стороны участников процесса все равно будут.

утрачивает ли потерпевший, допрошенный в качестве свидетеля, статус потерпевшего? Где это закреплено?

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля. И если потерпевший что то притерпел от преступления. то как его не допрашивай он останется протерпевшим.

Где закр.незнаю.Потерпевший не как не может утратить этот статус.Не будет потерпевшего не будет и дела!!!!Вот так!

в моей практике было что и подсудимую допрашивали в качестве свидетеля (было несколько подсудимых)

Такого быть не должно, если в качестве свидетеля он дал показания, выводящие его из состояния потрерпевшего (типа \"это не он меня ударил, а я сам шлёпнулся неподалеку от него\"). Для остальных случаев должны работать ч. 2 ст. 26.2 в части \"...данные... устанавливаются... показаниями прерпевшего...\" - то есть, нет нужды использовать участника производства по делу в двух ипостасях (хотя наши судьи на это способны), так как показания дают и свидетель, и потерпевший.

нет, он допрашивается как потерпевший, а не как свидетель.

Скажите, насколько часто на практике совершается месть по отношению к потерпевшим, заявителям, свидетелям? Например, парня избили, он заявил, а они за это еще раз его покалечили В общем, \"Посадил дед репку, а Репка вышел и убил деда\"

Почти никогда.

вот такие у нас менты....

заводят ли уголовное дело только по словам(есть суд мед экспертиз) потерпевшего если свидетелей нет?и показания расходят

Возбуждают ТОЛЬКО по заявлению и ТОЛЬКО после оперативной проверки заявления.

кто, интересно, экспертизу назначал?

дело заведут... отказать не могут... вопрос в том, доведут ли до суда... за недостаточностью улик...

Составы с частной првенцией (возможно примирение с потерпевшим) не очень любят возбуждать, т.к. здесь очевидно скорее вред здоровью. А если возбудят это не гарантирует что вы сможете доказать вину обвиняемого- также не искл. возможность встречного иска на самооборону от обвиняемого. Так что решайте сами

Уголовное Дело возбуждается в соответствии с процедурой ст.146 УК РФ при наличии поводов и достаточных оснований. Если Вы не согласны с отказом в возбуждении уголовного дела, Вы имеете Право обжаловать отказ в соответствии со ст.125 УК РФ в Суде. Срок рассмотрения жалобы-5 суток. Судья может иметь мнение отличное от мнения Следователя по поводу достаточности (недостаточности) оснований для возбуждения уголовного дела.

По словам дела не заводят. Действующий УПК ясно разъясняет, что показания лиц не являются доказательствами по делу без материального того подтверждения. В Вашем случае есть некое заключение медицинского эксперта. Данный факт говорит о том, что, скорее всего, будет проведена доследственная проверка. Однако, если это единственное доказательство случившегося, а иные доказательства получить не возможно, в том числе и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, то вероятность 90% что проверка закончится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, так как \"висяк\" за собой тянуть никто не станет.

Почему в нашем государстве нету хотя бы самой простейшей защиты свидетелей и потерпевших. Например хотя бы анонимность давать показания, не разглашения личных данных.

20 августа 2004 года был принят федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». В соответствии с действующей редакцией ФЗ от 24 июля 2007 года под государственной защитой потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства понимается «осуществление мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также мер социальной поддержки указанных лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами». В соответствии с законодательством государственной защите подлежат следующие участники уголовного судопроизводства: 1) потерпевший; 2) свидетель; 3) частный обвинитель; 4) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено; 5) эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и психолог; 6) гражданский истец, гражданский ответчик; 7) законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя. Государственной защите также подлежат установленные Уголовно‑процессуальным кодексом Российской Федерации родственники и близкие лица, противоправное посягательство на которых оказывается в целях воздействия на потерпевших и свидетелей.

Ничего не слышал про коррупцию? Свирепствует. Маленький человечишко услышит, прочитает протокольчик, а его купят за 100 долларов. Вот и вся защита.

Потому что мы нашему государству не нужны и правохранительным органам тоже,а вот если нас убьют,то хоть ментам работка будет и звёздочки на погонах соответственно

На бумаге как обычно все есть, но кому это нужно?

Юридически - защита существует, фактически - нет. И ответ на вопрос \"почему это не работает\" банален до нехочу - \"нет денег\". Реально нет денег. Незнаю с какой страны автор вопроса, но по украинскому законодательству предусмотрен широкий круг видов защиты участников судебного процеса, к примеру: личная охрана, охрана жилья, охрана имущества, выдача спец.средств индивидуальной защиты, использование тех. средств контроля и прослушки телефонных линий, замена документов и СМЕНА ВНЕШНОСТИ, замена места роботы и обучения, переселение в другое место проживания, обеспечение конфиденциальности ведомостей про личность, закрытое судебное дело.

Если подсудимый по ч. 1 ст. 115 не задает вопросов свидетелям потерпевшего и самому потерпевшему в суде. Он вредит себе? Подсудимый старается занять пассивную позицию при рассмотрении своего уголовного дела, даже когда свидетели потерпевшего дают показания против него. Подсудимый молчал на протяжении всего процесса, за него говорил адвокат Он вредит себе?

адвокат че говорит? епт

вредит

он так не вредит себе. подсудимый не может в процессе ни кому задавать вопросов кроме своего адвоката. он навредил себе уже тогда когда признал вину. если бы он не признал, что обвинителю пришлось бы попатеть

Можно ли доказать угрозу убийства (119 УК РФ) только показаниями потерпевшей?

Нет свидетелей - нет доказательств

ИМХО, нет.

Если обвиняемый будет всё отрицать, то нет, конечно. Нужны показания других свидетелей, а вдруг потерпевший его оговорил? Сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Ну при желании парочку свидетелей всегда \"нарисовать\" можно

только при наличии сведетелей. а то так бы всех пересажали

Доказать только по показаниям не возможно, но вдруг где то была камера уличного наблюдения...

Вполне достаточно. Для такой категории дел.

Что будет если не пришел в межмуниципальное упровление мвд россии красноярское в качестве потерпевшего - свидетеля Что будет если не пришел в межмуниципальное упровление мвд россии красноярское в качестве потерпевшего - свидетеля и почему меня вызывают, если я не чего не совершал и в качестве кого меня вызывают. у меня знакомый, так пришел, в повестки было отмечено, что он потерпевший. а потом оказалось, что он обвиняемый и его забрали в кпз до конца расследования. как узнать по какой причини я им нужен, что бы мне тоже не попасть в кпз.

в качестве кого вас вызывают должно быть указано в повестке. если нет повестки можете не идти. когда придет повестка смотрите в качестве кого вас вызывают. наверно в качестве свидетеля. если не будете являться по официальным вызовам могут оформить привод. так что лучше сходить. ведь если захотят закрыть итак закроют а если нет то лучше сходить и все узнать и дать показания. если боитесь можете с собой адвоката взять

Свидетели Иеговы по делу иеговы проходят потерпевшими или обвиняемыми? Хотелось бы уточнить какие они свидетельские показания дают на иегову, и за что его вообще судят?

Стучат на подельников как обычно.. . ..чтобы срок скостили.. . В Розыске они.. . ..не сидят на месте.. . двигаются.. . ..от дома к дому.. . Поэтому трудности с арестом....

Такие же как наш Господин - Иисус Христос - Откровение 1:5 и от Иисуса Христа, Который есть свидетель верный, Исаия 43:9-12 Пусть все народы соберутся вместе, и совокупятся племена. Кто между ними предсказал это? пусть возвестят, что было от начала; пусть представят свидетелей от себя и оправдаются, чтобы можно было услышать и сказать: «правда! » А Мои свидетели, говорит Господь (Иегова - Исход 15:3, 33:19), вы и раб Мой, которого Я избрал, чтобы вы знали и верили Мне, и разумели, что это Я: прежде Меня не было Бога и после Меня не будет. Я, Я Господь, и нет Спасителя кроме Меня. Я предрек и спас, и возвестил; а иного нет у вас, и вы — свидетели Мои, говорит Господь, что Я Бог; Откровение 1:5

Вступаются за Иегову, очищая его Имя от позора.

Они провозглашают на словах и своим образом жизни, — что Иегова является достойным Владыкой Вселенной.

нанесение телесных средней тяжести!! ! Свидетели в отказе (или никто их не искал) Голос потерпевшего __ против двух

Искать свидетелей.

Без свидетелей ничего не сможете доказать. Вам откажут.

Пофиг на свидетелей. Если в частном порядке рассматривается дело, то никто за вас свидетелей искать не будет. Судья тоже не дура сидит. Главное это наличие травм (установленных проведением экспертизы) . Факт обращения по данному поводу с заявлением в правоохранительные органы (пусть даже после этого отказ в возбуждении) . В следущий раз пишите подробнее на какой стадии идёт разбирательство. Из вопроса не совсем понятно толи в следствии, толи в суде. Вы сами попытайтесь понять свой вопрос с точки зрения окружающих.

Артур, свидетелей желательно иметь, но если их нет то ничего страшного - осудить подсудимых вполне можно и без свидетелей вообще. Что касается \"чей перевесит\", то потерпевший перед тем как давать показания подпишет расписку за дачу ложных показаний и поэтому все что он будет говорить этому будет верить судья, а подсудимым такую расписку не надо подписывать поэтому они могут врать но при этом судья им не будет верить из-за этого. Удачи!

Уважаемый, все будет зависить от нескольких факторов. Кто будет заниматься ходом расследования. Правильно ли бдет дана квалификация данному деянию. На сколько квалифицирован и коррумпирован будет субъект расследования. На сколько объективно, беспристрастно и справедливо будет проходить судебное следствие. А так же на сколько честен и справедлив будет судья вынесший приговор подсудимым. А если по существу, то Вам как доверителю потерпевшего необходимо будет найти квалифицированного адвоката, который будет защищать потерпевшего на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Кем предпочитаете: потерпевшим или свидетелем?

прокурором

Следователем.

я свидетелем а шо случилось?

Если в суде свидетель со стороны потерпевшего и стороны обвиняемого рассказывают разные версии события противоречащие.. Если в суде свидетель со стороны потерпевшего и стороны обвиняемого рассказывают разные версии события, противоречащие друг другу, то обязан ли суд в итоге признать ложью показания свидетеля проигравшей стороны?

Суд должен дать свою оценку этим показаниям. Но не признавать их ложью.

конечно.если сторона будет проигравшей-она уже на автомате к этому подпишется

Сколько свидетелей должно быть у потерпевшей, якобы ей угрожали 119 ст. ? Просто они сговором оклеветали парня.

нет такого что сколько-то должно быть свидетелей. подозреваемому обращаться к адвокату.

Минимум двое не родственников и не друзей (желательно) А там, чем больше, тем лучше.

Здравствуйте, искать адвоката

Адвокат поможет,а может и нет....всё решит суд.

Вы бывали в суде? В качестве кого: судьи, адвоката, потерпевшего, обвиняемого, свидетеля...?

Истца, но проиграл....

Свидетеля.

обвиняемого

Свидетеля.

стукача

Потерпевшего и свидетеля.

У подозреваемого нет свидетеля. а у потерпевшей хоть 100 (коллеги) , но суд исходит на стороу потерпевшей. Как быть тогда

Ищи свидетеля или документы которые будут равны сотне свидетелей

Искать подозреваемому свидетелей (не менее 101) и другие доказательства его невиновности.

Если подавать на пересмотр решения суда, то как эта процедура проходит Так же вызывают всех свидетелей, потерпевших и подозреваемого или нет?

Во первых, чтобы по новому рассмотреть дело в суде, первое решение должен отменить вышестоящий суд по обоснованымм мотивам и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение, тому или иному судье. В решении суда \" на новое рассмотрение\" будет указаны причины, которые необходимо выяснить при новом рассмотрении и от этого зависит будут ли вызывать в суд. Потерпевших и подозреваемого ( точнее он уже подсудимы) вызывать должны обязательно, о чем уведомляют письменно.

всех точно не вызывают,стараются обойтись копиями или оригиналами вашего дела.

Нет, их показания уже запротоколированы. Если необходимо будет что-то уточнить, то могут.

Если дело рассматривал мировой суд, то жалоба подается в районный суд, который с участием всех участников с нуля рассматривает дело. Если по первой инсанции рассматривал районный суд, то жалоба подается в кассационную инстанцию ( в приговоре написано в какой именно суд) через этот районный. И тоже самое. Т.е. все с начала, допрашиваются вновь все участники процесса. Но это рассмотрение проходит быстрее, конечно, при условии явки всех, т.к. суду-то, собственно, все уже известно, просто соблюдается процедура.

Исходя из материалов дела судья решает, кого вызывать в суд, может на основании заявления вообще на доследование отправят или адвокат заявит ходатайство о привлечении к рассмотрению др. участников - вариантов масса

могу ли я проходя по уголовному делу свидетелем, в то же время являясь родственником потерпевшей требовать органы дознан

требовать что?

Можете,но ваша родственность будет учитываться при даче показаний.

Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Потерпевший просил следователя обеспечить ему и свидетелю сурдопереводчика , так как потерпевший Ст. 112., ч.1. УК. РФ. Потерпевший просил следователя обеспечить ему и свидетелю сурдопереводчика , так как потерпевший и свидетель глухие, что подтверждает медицинская документация. На следствии потерпевшему и свидетелю ,сурдопереводчик предоставлен не был, несмотря на то, что следователю были представлены документы о состоянии здоровья потерпевшего. Дело находится в суде первой инстанции, материалы дела во время ознакомления с делом потерпевшего были не прошиты и не пронумерованы, на суде стороной обвинения выяснилось, что в деле появились новые следственные материалы, которые отсутствовали во время ознакомления дела с потерпевшим.
Можно ли дело вернуть на доследование, если нет, то, что можно вообще сделать в этом случае.

Алена,вам уже столько раз отвечали! не пробовали вдуматься в ответы

Вопрос следователям. Кто либо хоть раз применял меры безопасности в отношении свидетелей или потерпевших?

Это рабочая статья УПК РФ. Мне приходилось применять данную норму 3 раза за 5 лет работы. Первый раз было несколько затруднительно, после чего, имея наработки это было совершенно просто. От потерпевшего или свидетеля принимается ходатайство о применении мер безопсности, после чего выносится постановление о сохранении в тайне данных о личности, в котором присваевается псевдоним свиделетю или потерпевшему, после чего он допрашивается в качестве свидетеля или потерпевшего под псевдонимом. Я применял данную норму в отношении свидетеля. При этом постановление о сохранении в тайне данных о личности запечатывается в конверт, в который помещаются все первоначальные объяснения данного свидетеля и допросы произведеные до заявления данного ходатайства (так как в них содержатся данные и личности). Указанный конверт опечатывается следователем и приобщается к материалам уголовного дела, а в суде вскрывается судьей. После заявления данного ходатайства очные ставки с участием данного свидетеля не производятся, опознания производятся в условиях исключающих видимость (в ИВС должна быть специально оборудованная камера, хотя когда её не было я проводил опознание при котором жулик со статистами стояли на улице, а потерпевший с понятыми сидели в тонированной машине). Допрос в суде также будет в условиях исключающих видимость с изменением голоса свидетеля. Так что норма действующая, в настоящее время применяется в полном объеме, существует практика её применения. Желаю удачи!

в моей практике не доводилось....

Так как это должно делаться по закону - просто \"космос\", нет не применял. Хотя, думаю, практически это осуществимо.

я допрашивала в суде свидетеля ,которому были применнеы меры защиты. Он помещался в комнате для присяжных, а мы, адвокаты, допрашивали его с помощью конференц-связи.

не было такого, да и у известных мне следователей тоже не припомню. у нас в России это практически н практикуется.

Свидетели Иеговы .Иегова потерпевший или обвиняемый?

Молодожён))))))

Исаия 43:9–12: Пусть все народы соберутся вместе и пусть сойдутся племена. Кто из них может рассказать об этом? Могут ли они сообщить о том, что произойдёт вскоре? Пусть они представят своих свидетелей, чтобы можно было объявить их праведными, или пусть люди услышат и скажут: „Это правда!“». 10 «Вы мои свидетели,— говорит Иегова,— мой служитель, которого я избрал, чтобы вы знали меня и верили в меня и чтобы понимали, что я тот же. Прежде меня не существовало Бога, и после меня никого не было. 11 Я, я Иегова, и нет спасителя кроме меня». 12 «Я сказал, и спас, и сделал так, чтобы об этом услышали, когда между вами не было чужого бога. И вы мои свидетели,— говорит Иегова,— а я Бог.

Контуженный!

судья

Обнаруженный)))

Иегова это неправильный перевод имени Бога, так что чьи они свидетели вот вопрос

Доказывающий своё превосходство.)

Судья и Законодатель (Исаия 33:22)

[Исх.15:3] Господь муж брани, Иегова имя Ему.

имеет ли право потерпевший или свидетель не являтся в органы милиции и какова ответственность? какова процедура вызова? какова процедура вызова?

Сперва должны вручить под роспись повестку!!! Ответственность наступает только после ее получения!!!!

Привод.

Лицо, являясь потерпевшим или свидетелем по какому-либо конкретному уголовному делу, носит статус процессуального лица, т.е. имеет права и должен соблюдать свои обязанности.ицо, являясь потерпевшим или свидетелем по какому-либо конкретному уголовному делу, носит статус процессуального лица, т.е. имеет права и должен соблюдать свои обязанности. Так же могут оштрафовать или закрыть дело.

это такой закон нудный , будь ты даже не основной свидетель так тебя за.бут по полной и вызывать будут по телефону да еще и с угрозами.

Ст. 72 УПК Украины. За злостное уклонение от явки в органы досудебного следствия или дознания потерпевший несёт ответственность соответственно по части 1 ст. 185 -3, 4 КУ об административн. правонаушениях. Ст. 70 УПК Украины. Если свидетель неявляется без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке ст. 135, ст.136 УПК Украины. В случае предусмотреннп ч.2 суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до половины миним. размера зараб. платы.

Можно ли из свидетеля сделать потерпевшего? Возвращались мы домой я мама и дочка в колясочке.Шли по песочному тратуару (не нарушая правила дорожного движения!)правда Златка так дико орала,такого обычно с ней не бывало.На улице всегда спала в коляске,а тут так дико орёт,я взяла её на руки,а мама пустую коляску впереди нас везла...и через несколько секунд съехала с дороги машина и сбилаколяску и маму,мы каким-то чудом отскочили и нас не задело...а мама отлетела на 4 метра,коляску улетела в другую сторону и сломалась на 3 части.только что умер папа,и тут мма ещё,я подбежала к ней,она холодная,нереагирует и тут началась такая истерия у меня,а дочка молчала на руках и испугано смотрела на всё...хорошо,что были свидетели,они не дали старику лет 60 пьянлому уехать с места приступления!с ним были ещё две бабы пьяные!Мама осталась жива,ей сделали две операции на левой ноге,так как был тяжёлый перелом!Она накостылях,осталась одна,уже вышла из больницы,я к ней переодически приезжаю.Скоро суд!приеду с дочкой на суд как пострадавшая и как свидетель! вот как тут не поверишь в чудо,когда дочка предчувствовала,что не хочет наэтой коляске и орала как резанная,как тут не поверишь в чудо и ангела-хранителя.Тепреь мы отмечаем единственный день ангела у дочки как день рождения!!!!Я после таких событий постарела лет на 10 и морально,физически и духовно...
обвиняемый признал свою вину,свидетелей много....нужен ли следственный эксперемент,если обвиняемого уже лишили прав на вождение на 1,5 года????И имеет ли право преостонавливать уголовное дело милиция в связи с погодными условиями???(говорят,мол выпал снег,не можем провести следственный эксперемент,хотя он явно и не нужен)
Дело милиция тянет почти 3 мес.могу я тоже назвать себя потерпевшей,если ранее подписалась,что я свидетель,я так сделала потому,что не могу часто приезжать из Питера в Фурманов с грудным ребёнком на руках...как быть?

вы и не потерпевшая совсем по уголовному делу -в данном случае ей являеться исключительно ваша мама-насколько видно единственный ваш иск к подсудимому-приобретение новой коляски дял ребенка-не более того

ждать,это обычно всегда надолго

Можно, если если совершенным реступлением ему причинен физический, материальный или иной вред

В рамках этого дела вы будете как свидетель, ваши переживания моральные, их компенсация взыскивается в исковом порядке в гражданском суде (скажем так).По поводу следственного эксперимента:вопрос скользский, он может обернуться и против вас, все зависит от следователя.

скорее всего нет,так как вам не было нанесено физического ущерба. только моральный,но это надо доказывать.

Вы написали, что водитель признал свою вину и его уже лишили водительских прав. Обвиняемый - человек в отношении кого, уже есть обвинительное заключение (этим занимается прокуратура). Прав лишает суд по такой статье. Что у Вас тянется столько времени не совсем понятно

Более того, из свидетеля - в подозреваемого. \"И штаны превращаются... превращаются... в элегантные шорты.\"

при желании можно и подозреваемого

Потерпевшей вы быть не можете. Только мама, и все. Извинитае, таков закон. Из за погодных условий следователь приостановить дело не имеет права. Скорее он вам так сказал, а дело приостановил по другим основаниям. Например, под проведение экспертизы. Лишение прав водителя прав не имеет значения для расследования уголовного дела, тем более на производство следственного эксперимента. Вам удачи, Питеру привет)))

Могут ли составить заявление об оскорблении если оно было написано в личку и кроме потерпевшего свидетелей нет

Конечно могут.Ведь можно найти с какого компьютера было написано сообщение.Это же всё официально.

а может тот комп не в квартире, а в интернет-кафе, ну и кого искать?!!!

Нет, конечно. Должно быть 4 признака, а их нет.

Любой гражданин может составить любое понравившееся ему заявление. Только какой от него толк. Оскорбление это административное правонарушение. Кто и как будет доказывать кто именно писал оскорбительное сообщение?

Машина сбивает на пешеходном, водитель уезжает, Нашли, но я там не потерпевшая, а свидетель. Это правильно?

сажать этого водителя на хер!Я сам таксист, но таких уродов не нвижу

Не правильно!Просто кому то хорошо заплатили,и дело было сфабриковано не в ту пользу..

«Машина сбивает на пешеходном, водитель уезжает, Нашли, но я там не потерпевшая, а свидетель. Это правильно?». »

Если Вас сбила то вы потерпевшая , если на ваших глазах кого то сбили то вы свидетель

Смешной вопрос - не переименовать ли свидетелей Иеговы в потерпевших?

это мы от них терпим - лучше в подозреваемых)))

в каком месте смеятся ,эт вопрос наверно в детскую категорию

Ну вы наверное понимаете, что мы можем судить о вашем умственном развитии по вашим вопросам....

какую защиту имеют свидетели и потерпевшие на суде и на следствии? чтобы с ними не расправились?

Никакую....

Почитайте Закон \"О защите свидетелей, потерпевших\"

википедия все знает но не думаю , что если у вас дело не связанное с организованной преступностью, вам помогут в защите название закона звучит так Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О Государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

Да кому они нафиг нужны. Вы дурных фильмов поди насмотрелись.

В соответствии с законом УПК Украины свидетели и потерпервший имеют право иметь, адвоката как на следствии так и в зале судебного заседания.

Никакой особой защиты они не имеют.

Может ли суд при рассмотрении уголовного дела изменить статус потерпевшего на свидетеля?

Предлагаете не зная обстоятельств и материалов дела отгадать? Может, например при рассмотрении дела о краже, судом будет установлено, что похищенные вещи не принадлежали лицу, которое было признано потерпевшим.

Суд не ограничен в своих правах никак и ничем.

если это найдет подтверждение в материалах дела

нет, т.к. это нарушает права потерпевшего

Как вы это себе представляете? К тому же, отвод потерпевшего (о нем же речь, как я поняла) УПК не предусмотрен.

Конечно может и тут может быть несколько вариантов. Один тут уже назвал Владимир Никифоров, что в ходе допроса потерпевшего в суде выясняется, что похищенная вещь ему не принадлежала и соответственно ущерб от ее кражи причинен другому лицу, которого суд сначала признает потерпевшим, разъяснит права и обязанности, и допросит в качестве потерпевшего. Бывшего же потерпевшего допросят в качестве свидетеля. Другой вариант, когда потерпевшим, в стадии предварительного следствия, по убийству признают одного из близких родственников. В суде этот потерпевший поясняет, что в силу занятости и других причин, не может и не хочет участвовать в качестве потерпевшего по делу, и предлагает суду признать потерпевшим другого родственника, который согласен быть потерпевшим и участвовать в суде.

потерпевший в любом случае свидетель (не по статусу). у суда права такие есть. но мы гадаем не зная обстоятельств дела

Вы , судья, адвокат, прокурор, потерпевший, или....свидетели?)

Викусь,представь себе,что я больше года изучала Библию с иеговистами.Просто, самой эту книгу первый раз было тяжело и непонятно читать,а мне очень хотелось получить эти знания и они мне все объясняли.Мы каждую главу очень подробно разбирали.Иной раз спорили так,что \"пыль до потолка стояла\"Но,к их великому сожалению,они не смогли меня убедить во многих вещах,я сделала из этих уроков свои выводы и осталась в православии.Поэтому точнее будет сказать,что \"потерпевшие\" остались иеговисты.Они же на меня уйму времени потратили ,а я не оправдала их надежд.Ну и я тогда ,получается,преступник?Время же у них украла.

я наблюдающий за....

Я наблюдатель ))

Понятые ))

нет!!! я пристав!!!!1

я сбоку))

а йа ничаго не панимайть, твойа-майа... тута так прищёл, не видел, не слыхал, не знайуууу ничаго....

ощущение.что мы все в этой стране-потерпевшие,особенно в глубинке,посмотрите на наши зарплаты и на цены,мосвичам такое и страшном сне не приснится-работать за 5 тысяч рублей,платить коммуналку,одевать,кормить детей

Подсудимый .

Что делать потерпевшему со свидетелями, которые говорят в суде неправду? Свидетелями преступления (130 ч.1) были два посторонних лица (свидетельствуют в пользу потерпевшего) и два родственника подсудимого. Родственники подсудимого в наглую говорят неправду. Как их в этом уличить? Кроме того, подсудимый ходатайствует перед судом о вызове свидетелей (то же посторонних, но он покупает их показания за бутылку), которые находились в другой комнате и якобы слышали весь разговор, через открытую дверь. Точно знаю, что всё слышать те люди не могли, может только обрывки разговора. Не знаю что делать, ведь если те двое скажут то, что им посоветует подсудимый дело развалится. Кому будет доверять суд? Как обычно судьи относятся к показаниям близких родственников?

На всякое действие должно быть противодействие. Если противойдействия нет, или его не удалось организовать, с юридической помощью адвоката, то всё так и останется. В смысле, ваш душевный,надеюсь, крик: \"Ведь этого же не было\". \"Ведь совсем не так было\". \"Да они же врут\" и т.п. В суде понятие истины очень условное,ограниченое рамками УПК, иначе, если бы все добивались того, как было на самом деле, суды длились бы веками.

То что родственники можно заявить в суде что они заинтересованные лица, и и просить суд не доверять их показаниям., а с другими свидетелями их нужно просто выводить на чистую воду

адвокат должен искать нормальных свидетелей а показания близких родственников могут не приниматься но вообще то все на усматрения суда

Изобличать их контрольными вопросами и показаниями своих свидетелей.

Я бы настаивала на проверке свидетелей детектором лжи! Или сделала бы угрозу этой проверкой(взяла на понт), если бы можно было!...

надо ходатайствовать о проведении дапроса свидетелей под гипнозом или прогнать свидетелей через детектор лжи

Главное, чтобы ваши свидетели говорили убедительно, и Вы сами. Акцентируйте внимание на том, что у вас свидетели незаинтересованные лица, а у подсудимого - родственники, к показаниям которых нужно отнестись критически.

топить в лужах или вешать на столбах возле суда-да ничего вы не сделаете-это право человека говорить-а вот прав сдаить лет так на 10 за лжесвидетельствование в суде в нашем УК -нет к сожалению-а так глядишь пару-тройку особо умных посадили другим и не повадно было бы

Правда у каждого своя и нихера ты им не сделаешь

На суде не было удовлетворено ни одного ходатайства стороны потерпевшего, в том числе и вызов свидетелей, которые не был На суде не было удовлетворено ни одного ходатайства стороны потерпевшего, в том числе и вызов свидетелей, которые не были допрошены на следствии, но видели происходящее, также не было удовлетворено ходатайство об исследовании вещественных доказательств. Что можно сделать, чтобы суд удовлетворил ходатайства?

Если подсудимый осужден. Вынесен обвинительный приговор, то во всех этих ходатайствах нет никакого смысла.

Обратитесь в вышестоящий суд

берите письменный отказ в удовлетворении ходатайства и подавайте в вышестоящий суд

Если в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о допросе свидетелей со стороны потерпевшего, суд обязан удовлетворить данное ходатайство в целях устранения всех имеющихся сомнений, если Вы свое ходатайство не оформили письменно, в любом случае оно должно быть отображено в протоколе судебного заседания, также отказ суда в удовлетворении должен быть зафиксирован в протоколе, в таком случае Вы и если Вас не устроил вердикт суда Вы имеете право указать в апелляционной или кассационной жалобе на отказ в уд.ходатайства, если Вам выдали письменно то есть постановление об отказе, то имеете право обжаловать выданное постановление.

все неудовлетворенный ходатайства можно изложить в апелляционной жалобе после вынесения приговора.

Частную жалобу подавайте.

Подавайте жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства

Может ли муж потерпевшей выступать в суде в качестве свидетеля как незаинтересованное лицо?

Может в качестве свидетеля,а уж заинтересованное лицо или нет, это результат оценки суда при вынесении постановления.

а почему нет? может конечно

Сотруники полиции порой тоже выступают свидетелями инспекторов

Он свидетель,а заинтересован или нет это не имеет значения.Главное что показания должны быть правдивыми.

подскажите что делать если я узнала что следователь знакомый потерпевшего,Мой муж обвиняемый я свидетель,что делать,,,

ну ты охуенно обьяснила все всё поянли

нанимать хорошего адвоката!

обратись к адвокату незнакомому терпиле

просто знакомый?! ну вот представьте ситуацию, в небольших городах все (в том числе судьи, прокуроры, адвокаты, милиционеры) либо вместе учились, либо вместе водку пили, по работе миллион раз встречались, и что - оснований для отводов нет. а вот если у вас имеются достаточные основания полагать, что следователь взял взятку - обращайтесь в прокуратуру

речь то о чем

Свидетель со стороны потерпевшего лица , алкоголик с 20ти летним стажем,к тому же эпелептик, ,,

если он не стоит на учете, то нужно доказывать что он находился в состоянии опьянения - т.к. \"алкоголик\" может быть и трезвым. Можете ходатайствовать, но нужны свидетели подтверждающие его асоциальный статус.

Прежде всего он - гражданин!

И что? Если он официально признан дееспособным, имеет полное право...

Тогда нужно заключение наркодиспансера или психоневрологического диспансера о невозможности дачи свидетельских показаний данным гражданином.

Ходатайствавать можете, но скорее вам откажут.

Ходатайство завить можете. А что, кроме показаний свидетеля более никто ничего не говорит, например сам потерпевший?

Нет. Закон и психиатрической помощи такого не предусматривает, более того, это в Ваших понятиях он алкоголик, у других может быть другое мнение, например, жизнь без пития не жизнь. или соседу два литра, как мне 50 грамм

Вам не кажется, в передачах о судах, участвуют актеры - потерпевшие, истцы, свидетели - все актёры?

Почему кажется? Это факт, там же в титрах написано, а вы только догадались?))

да нет, не кажется. это и есть актеры.

нильзя сматреть тиви...

В этом давно нет никакого секрета. Там снимаются малоизвестные провинциальные актёры.

ну конечно они воспроизводят произошедшее

это и есть актеры...титры читайте после передачи

И что все знают , что это актёры!! Главное ситуации из жизни!!

Мне это не кажется, я это знаю

это спектакли! только документальные!

там на самом деле актеры,а вы что думали все правда?

Конечно. А ты как думала. Эти передачи созданы чтобы проводить ликбез среди населения. Кстати люди для массовки постоянно требуются на такие передачи, платят до 1000 руб. за 1 съемку, главное чтобы лицо не было примелькавшимся на ТВ.

Естественно. Правда, описываются реальные события. Вопрос в другом - таково ли было \"справедливое\" решение суда на самом деле и сколько стоит \"такой хороший и умный\" адвокат, если не приведи Бог, что-то случится.

А есть сомнения? Там еще и пенсионеры в массовке по 800р смена.Могут и свидетелем снять-за 1200р.

А Вы что хотели трансляцию настоящего процесса? Они иногда годами длятся...Да и кто ж разрешит? В таких передачах только судьи, прокуроры и адвокаты - действующие юристы...

Могут ли основанием для признания судом факта мошенничества служить лишь свидетельские показания потерпевших и других свидетелей? Вообще скажите что-нибудь полезное в уголовном деле по мошенничеству, что-нибудь из практики. Мошенничество связано с квартирами, их продажей. Спасибо.

ну как можно сказать однозначно... Все зависит от конкретного дела, фабулы, обстоятельств, самих свидетелей и терпил. Заранее никакой формулы не существует. Связаны ли свидетели между собой, можно ли им доверять. В таких делах в любом случае будут документы, они тоже станут док-ами. Мошенничество сложно доказать простыми словами.

если много заяв или показаний терпил то да

вполне!

дык документы все равно существуют??они и служат доказательствами наравне с показаниями свидетелей и потерпевших-конечно могут-требования УПК еще никто отменить не додумался

И еще как ,а вот выгораживать \"черных риэлторов \" это не по людски.Сомое полезное ,заключай соглашение с адвокатом,пусть дело читает.А ты думаешь ,что в двух строках можно развалить многтомное дело?

нужны факты просто слов от людей будет недостаточно

Квартирное мошенничество раскрывается исключительно на документах. Показания свидетелей без них не достаточно.

Вполне могут

Все должно быть подтверждено письменными доказательствами, в вашем случае документами

На основании заявления потерпевших, их показаниях строится обвинительное заключение. К качестве доказательств прилагаются документы. Но факт мошенничества в каждом случае рассматривается отдельно. Если это \"лохотрон\", документы не требуются. Если это риэлторские услуги или финансовые сделки, обвинение строится на основе документальной проверки.

Допрос свидетеля. Какие слова говорит в начале допроса следователь при допросе свидетеля или потерпевшего?

Здоровается, представляется, объявляет какое процессуальное действие собрался производить, разъясняет права. После этого задает вопрос не является ли кто из участников родственником допрашиваемому, и желает или не желает дать показания. Затем предлагает рассказать о предложенном событии или ставит конкретные вопросы по обстоятельства дела.

к сожалению не всегда помнят об этом) наши следователи))) хотя по идее теряется весь смысл допроса)))) поскольку уже едет с нарушениями)))))))

Сколько времени хранятся отпечатки пальцев в базе данных полиции,если они были взяты у потерпевшего или свидетеля?

Навсегда. Закладываются в систему \"АДИС Папилон\" , где на серверах и хранятся. Срок хранения НЕ оговорен.

всегда)))))))))

потерпевшая заявляет что ей угрожали убийством.иных свидетелей не имеится что слышали угрозу убийством.

Если угрожали именно словесно, и это никак не зафиксировано (диктофонная запись), не было каких-либо ударов и иных действий, которые оставили какие-нибудь телесные повреждения, то при отсутствии очевидцев-свидетелей (именно очевидцев, а не тех кому она потом жаловалась об угрозах) + если человек который угрожал, будет данный факт категорически отрицать, то доказать угрозу убийством для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ будет нереально.

Подавайте встречный иск о клевете! Пусть тогда доказывает, что это не так!

Как ходатайствовать о принуд-ной явке свидетеля,ранее тоже потерпевшего, но не заявившего об этом от запугиваний?

1. Для начала нужно просто ходатайствавать о вызове свидетеля, путем подачи ходатайства в суд судье рассматривавшему дело. Принудительную явку свидетеля обеспечит суд уже без Вашего ходатайства, в случае отсутствия добровольной явки.

Если его показания действительно могут представлять какую-то ценность для суда, это сделают и без Вашего ходатайства

Как написать хадотайствование о условно досрочном освобождении подсудимого от лица свидетеля и потерпевшей по стотье 134

Никак. Раньше надо было думать. Всё! Человек осуждён, ОСУЖДЁН, никакая, даже потерпевшая сторона, уже не может ничего сделать или внести какие-то изменения. Если только не открылись новые обстоятельства дела. По вновь окрывшимся обстоятельствам можно вообще всё дело пересмотреть, но я так понимаю, у вас не та ситуация. Так что, граждане и товарищи, имейте, то, что хотели. Хотели пацана посадить не за хуй, пожалуйста... Передумали? Ой, девочка без него сохнет... Иииии... Оооооо... А тут вам не \"Поле Чудес\"! Дерёвня! А так, единственное что... Можно сунуть на лапу куму, чтоб он походатайствовал об УДО.

Суд рассматривает ходатайство только он начальника тюрьмы в связи с исправлением подсудимого во время отсидки

нет конечно не от лица начальника тюрьмы а от самого осужденного ,с характеристикой от начальника ик ,а вот от свидетеля такое ходатайство не требуется

Что является лишним?Участники административного права?потерпевший переводчик свидетель дознаватель Участники административного права?
потерпевший переводчик свидетель дознаватель

1. Такого понятия как \"Участники административного права\" нет. Существуют участники административных правоотношений, либо субъекты административного права. 2. Судя по вопросу речь идет об участниках производства по делам об административных правонарушениях. 3.Читайте Главу 25 КоАП РФ и ищите там скажем дознавателя ...если не нашли, значит он и лишний :).

хм... потерпевший...?

для контрольной работы читайте материалы учебника.

дознаватель

А что открыть КоАП РФ не судьба??? там же все написано

Дознаватель н является! Это участник УГОЛОВНОГО процесса.

Ты какого х.. сюда дознавателя приплел?

А вы Пострадавший или Потерпевший?:))))

Репрессированный )))

я просто на жалость давлю)))

Уху евший!!!!

скорее виновница страданий...

Я свидетель... а что случилось?))

Свидетель этой жизни...

Настрадавшийся настрадамус...

При отражении нападения нанёс тяжкие телесные повреждения.свидетелей нет.потерпевший обратился в полицию.лучше молчать?

Зачем молчать? Настроить против себя следователей? Тебе же наоборот надо доказать причину происшествия. А так они они закроют дело и все дела - виновник есть, причина как всегда: в результате внезапно вспыхнувшей неприязни ... У меня были случаи и когда не доказывали и меня сажали. Но были и случаи, когда находились свидетели, которые видели, как собирались и готовились напасть на меня. Должна же была быть причина нападения, если эта причина есть, то терпила действовал в соответствии с этой причиной - вот и доказательство. Я причины не знаю но, например: подкарауливал, значит могли видеть. Или пришёл по месту жительства - с чего вдруг пришёл? Ну и т.п.

эммм ну вапще то надо говорить. Если реально тяжелые - тебе грозит тюрьма. Нанимай адвоката и доказывай.

Трудно сказать. Наше правосудие сильно хромает. Я бы не молчала, а защищалась.

В этом то и минус, возможно что ты будеш и инициатором преступления, а не пострадавшим + все еще зависит от следака

Ну если нет свидетелей, то и повреждений не наносил

во-первых, Вам необходимо доказать, что имела место именно самооборона, во-вторых , Вам нужно доказать, что нанесение тяжких телесных повреждений нападавшему было необходимо для самозащиты, в случае если не доказать второе, то будет небольшая уголовная ответственность (условно дадут скорее всего), а если не доказать первое то Вас могут обвинить в совершении нападения и уже Вы будете являться виновником преступления

Как доказать мошенничество,если есть только показания потерпевших? Свидетелей нет,вещ.доков нет,фото-,видео-,аудио- нет,денег нет,документов нет. А подозреваемый в отказе. Притом данный случай был несколько месяцев назад,а вспомнили сегодня. Похоже на заказ. На \"потерпевших\" можно заявить за ложный донос?

Уг.дело за мошенничество возбуждают в прокуратуре на основании заявления потерпевших,тем более если их несколько человек,пусть заявят.А вещ.док и т.д. не забота потерпевших,а следователей.

Показания потерпевших... этого достаточно обычно.

Заяви. ст.306 УК РФ

Показаний потерпевших недостаточно, должны быть и другие доказательства. В нашей стране трудно привлечь за дачу ложных показаний, это тоже нужно все доказать.

а каковы обстоятельства дела

На одних показаниях потерпевших вообще ничего доказать нельзя, Даже если будут свидетели, всё равно дело наврядли до суда дойдёт даже. Мошенничество вообще крайне сложно доказать. Вещдоки та есть, но их найти ещё надо. По заявлению Потерпевших обычно проводится проверка, по результатам которой уже либо возбуждается дело, либо нет.

все зависит от конкретного преступления - например цыганки бабульку обчистили, пока та ходила за водицей этим девушкам... ясен пень они не станут рассказывать как было дело и денег у них не найдешь - но бабулька даст показания, пара ее подруг, которым она пожаловалась, дадут показания, доктор, который приезжал и откачивал после кражи даст показания... вот и все...

у нас государство основывается на показниях свидетелей-если нет доказ базы что совершено преступление-то можно подавать за ложный донос! сейчас это хорошо работает!!!!1

Приходилось ли Вам выступать свидетелем или потерпевшим в суде И как, справедливость торжествует Спасибо

Не мне. Моей семье. Восторжествовала несправедливость, подкрепленная большими деньгами. Судью просто купили. Все это понимали, даже \"противная сторона\" нас заранее предупредила- мол, не надейтесь, исход предрешен. Их адвокат все проплатил. У нас только глазами моргал. Мы платить не могли, да и не переплатить бы ни за что. Не по силам. Так что все продается и покупается, даже правда и правосудие.

нет, только лжесвидетелем...
:(

Да, у меня в студенческие годы одна наша бывшая студентка украла кое-что. Короче, потом это стало известно, она и у других воровала. Но я не пошла в суд, простила, у нее малыш был.

мне предстоит быть первый раз свидетелем. Очень волнуюсь.

Нет, не приходилось. И я счастлива что нет!

Только судьей еще быть не приходилось )))))))))

Вы можете мне не верить, но в судах справедливаости гораздо больше, чем в чиновничьих кругах )))))

Свидетелем в суде быть не приходилось, но понятой при обыске квартиры была, жутко неприятно.

справедливость в суде торжествует процентов на 30 из 100

Да, я была потерпевшей... Суд и справедливость - вещи несовместимые. Может еще по телевизору перед камерой... А в реальной жизни добиться справедливости через суд невозможно. Нагласть судьи, унижения - вот что ждет там пострадавших....К превеликому сожалению. И так было у всех, кого я знаю... Вот если иметь большие деньги....Но тогда какой смысл судиться, время терять?

Не приходилось. Но справедливость торжествует редко. Так происходит потому, что справедливость - понятие вполне конкретное, а закон - лишь попытка ее достичь. Как в инженерном деле, например. То есть справедливость - вещь объективная, а закон - ее описание. И если понятия \"по справедливости\" и \"по закону\" рознятся то это означает, что закон неправилен.

Почему бедные горные народы всегда не виноваты и из обвиняемых превращаются в свидетелей, а то и потерпевших

Это же не тухлерастно...джигита обвинять....Это русские виноваты ух они нехорошие ..ату их ату!

потому что аборигены кавказа беззащитны и наивны как все отсталые народы мира

какую защиту имеют свидетели и потерпевшие на суде и на следствии? чтобы с ними не расправились?

В России каждый сам за себя, один Бог за всех. Конечно, до суда редких свидетелей берегут и много хорошего им обещают (когда в исходе дела заинтересован влиятельный человек). Но после приговора и его бросают на произвол судьбы.

прокуратура закрила уголовное дело об избеении при наличии свидетелей избиения что делать потерпевшему.?

Обжаловать в вышестоящей инстанции.

Смириться.Или попробуй обратиться в верховный суд

прокуратура разве занимается такими делами?

Нужно подавать заявление в суд.

Прокуратура такими делами не занимается. Не тсогласны с решением, обжалуйте его в вышестоящую инстанцию.

перестать голосовать за Медведева и Путина!

если показания свидетеля со стороны потерпевшего противоречат показаниям самого потерпевшего

значит кто-то не боится статьи о даче ложных показаний

суд в приговоре оценит, каким показаниям доверять и есть ли основание доверять показаниям свидетеля или потерпевшего

Это является основанием для проведения между ними очной ставки с целью устранения этих противоречий

это просто затянет срок расследования дела ,а потом выяснится всё равно кто соврал,а там по закону за ложные показания!!!вот так вот!!!правду надо говорить!)

мдя...затянет дело...

Имеет ли право мать обвиняемого по делу о грабеже ознакомиться с показаниями потерпевших и свидетелей? Сын содержится в СИЗО. Родственникам не доступны никакие бумаги по делу. Говорят не положено.

мать является законным представителем несовершеннолетнего лица!!!!- если это так то тогда имеет право, а если нет - то не положено. пробуйте через адвоката.

И действительно не положено. родставенники обвиняемого в уголовном процессе не уявляются сторонами процесса. Какой нахрен несовершеннолетний какой нахрен законный представитель - чувак обвиняется в гарбеже и сидит в СИЗО . Несовершеннолетних за это дело в СИЗО не садят.

Имеет. УПК РФ Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу. 1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.... ....п. 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

Имеет, если она по определению или постановлению суда допущена в качестве защитника наряду с адвокатом.

Правильно говорят, единственное, если обвитняемый несовершеннолетний, то мать будет законным представителем и по окончании следствия будет иметь право ознакомиться со всеми материалами дела.

Конечно не положено, какое отношение мать имеет к уголовному делу в вашем случае? Никакого! Сын взрослый человек и сам отвечает за свои поступки! Если следователь сочтет нужным, то даст разрешение на свидание с сыном в СИЗО и он там сам все расскажет..хотя конечно же наврет, какой он белый и пушистый, скажет что сидит не за что, его подставили..Так все злодеи говорят своим матерям, потому что стыдно перед матерью быть таким уродом, это ему перед потерпевшими не стыдно, а перед друзьями он вообще герой, чуть ли не авторитет!!!

Если обвиняемый несовершеннолетний и мать является законным представителем, то по окончании следствия ей предоставляются все материалы уголовного дела для ознакомления. Если он взрослый, то Вы вправе потребовать чтобы адвокат ксерокопировал материалы дела ( заВаш счет). Даже если адвокат государственный. Ето его обязанность, если Вы выдвинули такое требование

Закон позволяет с позволения суда допуск близкого родственника обвиняемого или иного лица к участию в деле только вместе с адвокатом, при этом если производство в мировом суде то указанное лицо может участвовать и вместо адвоката. Участие этих лиц может быть только при заявленном ходатайстве самого обвиняемого. Ну а если имеется допуск к участию в деле в качестве защитника то соответственно имеются и права защитника, в том числе ознакомление с материалами дела.

Если мать официально получила статус законного представителя подозреваемого или обвиняемого, то она имеет право знакомится с всеми материалами уголовного дела согласно ст.217УПК РФ, то есть после окончания следствия дадут уже подшитое дело которое можете изучать, копировать (за свой счёт) но пока следствие не закончено следователь обязан вам давать только протоколы тех следственных действий в которых участвовал подследственный.

Пачиму Вы с утра орете как потерпевшие?...)))

Мы ещё и врём как свидетели !!!

Да ладно..это я коту хвост_))))

А что, мы должны орать как свидетели?

у меня посто такой командирский тон, - теща привыкла! )))

входим в роль )

Если есть свидетели Иеговы, то кто тогда потерпевшие?

Христос.

Остальные.

Не сознаются )

те кто против ИЕГОВЫ.

Не там вопрос задан

Пожалуй что те, кого они охмурили )))) Хотя в принципе...наличие свидетелей не всегда предполагает наличие и потерпевших )))

помогите ответить на вопрос из билета по праву. Защита прав обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в уголовном процессе

Больше всего прав у обвиняемых и в защите они больше нуждаются т.к. есть от чего защищаться. Защищать права обвиняемые могут самостоятельно (через реализацию своих прав, указанных в частности в ст. 47 УПК РФ ), через защитников (это может быть адвокат, а в суде еще и лицо допущенное на ряду с адвокатом) и любыми средствами и способами не противоречащими закону. Защита прав свидетеля - самостоятельно через реализацию прав (ст. 56 УПК РФ), через адвоката (т.к. согласно п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ: \"свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса\"). Защита прав потерпевшего - самостоятельно через реализация прав (ст. 42 УПК РФ), через представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ: \"вправе иметь представителя\"). Также фактически их права защищает сторона обвинения: на стадии предварительного следствия - следователь, в суде - государственный обвинитель.

ответы и задачки платно недорого

Как эффективней получить статус \"Потерпевший\"? Вернее изменить \"Свидетель\" на \"ПОТЕРПЕВШИЙ\"??? В суде слушалось гражданское дело \"О признании договора купли-продажи недействительным\", в котором моя семья (квартира оформлена на ЖЕНУ), выступала в роли \"ОТВЕТЧИКОВ\". Дело мы проиграли и в районном и апелляционном суде (СУДЫ БЫЛИ ПРОПЛАЧЕНЫ), на руках был исполнительный лист, на возврат имущества!
У меня двое несовершеннолетних детей (5-ти и 11-ти лет)...
Я доказал, что ВСЁ гражданское дело было сфальсифицировано (проплаченные Суды не хотели проверять информацию, на которую я им указывал)!!! Составил иск \"О пересмотре ГД, по вновь открывшимся обстоятельствам!\" В районе - проиграл (разумеется, тот же суд), а вот в апелляции ВЫИГРАЛ!!! Все предыдущие решения отменены, дело отправили на новое рассмотрение!!!
А в это время, написал в прокуратуру ЗАЯВУ... Прокуратура возбудила УД по ст. 384 УК Украины \"Ложные показания свидетелей..\" и 358 УК У \"Изготовление и использование, ложных документов...\", предъявила обвинение лжесвидетелям и передала дело в суд! Но....Нам присвоен статус \"СВИДЕТЕЛЬ\", даже не нам, а мне одному! А жены (как главного квартиросъемщика и ответчику по ГД) нет вообще!!! То есть я никак не могу воздействовать, контролировать и ознакамливаться с материалами МОЕГО дела! Возражать и влиять на рассмотрения УД, от результатов которого, зависит СУДЬБА моей семьи, моих детей!!!
Отсюда и вопрос: Как изменить статус \"СВИДЕТЕЛЬ\" на \"ПОТЕРПЕВШИЙ\"???
Ведь использование ложных документов и ложные показания свидетелей ЭТО ОСНОВА, БАЗА НЕЗАКОННОГО РЕШЕНИЯ СУДА!!! А отсюда вытекает и арест квартиры, и переживания (чуть было не оказались на улице) и конечно же моральный вред и материальный ущерб!!! То, что суд это ущерб, уверен ни у кого не вызывает сомнений!!!
Какие есть варианты? Подать гражданский иск \"О признании потерпевшей стороной по делу\"? Попробовать обжаловать постановление в прокуратуре? Но боюсь, на это не хватит времени?

Согласена с Андреем, если дело возбуждено именно по тем статьям, которые Вы указали, то потерпевшим не будете ни Вы, ни Ваша жена, т.к. формально - потерпевшим в данном случае является государство. Но после вынесения приговора Вы может подать гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Ответчиками будут выступать лица, которые давали заведомо ложные показания или сфальсифицировали документы. При этом факты, установленные пригоовром суда вновь не доказываются, т.е имеют преюдициальное значение. Удачи Вам!

Принцип действий общий : пишется от имени жены заявление на имя следователя о признании потерпевшей. При вынесении им постановления об отказе в удовлетворении ходатайства жалоба в прокуратуру и в заявление об обжаловании полстановления в суд. Правда в Вашей ситуации - дело уже в суде. Так что статус свидетеля на потерпевшего не изменить. Пусть жена попросит представителя обвинения (они то на Вашей стороне) оказывать содействие по ходу дела - и всё!

Принцип действий общий : пишется от имени жены заявление на имя следователя о признании потерпевшей. При вынесении им постановления об отказе в удовлетворении ходатайства жалоба в прокуратуру и в заявление об обжаловании полстановления в суд. Правда в Вашей ситуации - дело уже в суде. Так что статус свидетеля на потерпевшего не изменить. Пусть жена попросит представителя обвинения (они то на Вашей стороне) оказывать содействие по ходу дела - и всё!

слово беспредел для вас что-то значит или вы не вминяемы...-у нас БЕСПРЕДЕЛ....

по всем пунктам вы правы, но очень сложно добиться справедливости, будьте упорным до конца, удачи вам

А Вы не будете потерпевшим по уголовному делу. Так как это преступления против правосудия, объективная сторона выражена в нарушении и воспрепятствовании отправлению правосудия. В данном случае, так называемым \"потерпевшим\" будет государство. Если бы еще и мошенничество было, тогда да, Вы бы были потерпевшим.

Изменить сложно, но возможно. Попробуйте подать ходатайство об изменении вашего процессуального статуса со свидетеля на потерпевшего. Получив статус потерпевшего, вам удастся добиться компенсации вреда, нанесенного чести, достоинству и прояснить в суде картину событий. При этом, согласно УПК РФ, потерпевший получает широкие процессуальные права, в том числе право заявлять ходатайства и отводы по делу, представлять новые доказательства, что может кардинально изменить весь ход процесса.

Формально потерпевшим в этом деле Вы не являетесь,но в порядке отдельного производства можете заявить гражданский иск о возмещении морального вреда и материального ущерба, если есть подтверждающие документы. Возможно, потом эти дела обьединят.

Показания свидетеля о том, что потерпевший рассказывал ему о преступлении(избиении)-это косвенное доказательство?

является косвенным доказательством, Судья, следователь и.т.д. оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

да

это вообще не доказательство)

это ничто, свидетель должен сам слышать и видеть , если речь не идет о подготовке к преступлению

Прямое доказательство в данном случае это либо видеозапись, либо когда свидетель видел сам момент удара. Всё остальное- это косвенные.

Это косвенное доказательство. Прямое доказательство должно непосредственно указывать на обвиняемого, а не с чиьх-то слов

Вслучае неявки свидетеля потерпевшего в суд по ходотайству гос обвин.оглаш.его показания .Суд принемает эти обст.черезв?

в данном конкретном случае, если свидетель или гос.обвинение ссылаются на чрезвычайные обстоятельства, они должны их подтвердить соответствующим документом, после чего суд принимает решение об удовлетворении ходатайства гос.обвинения по оглашению показаний свидетеля или отказывает в удовлетворении этого ходатайства

Обычно такими причинами является болезнь свидетеля или выезд его на другое место жительства, если оно неизвестно, а также смерть.

Если ваше присутствие на суде будет необходимо, то на вас вынесут принудительный привод, и вас пристава доставят в суд.

Как я понял Вас интересует возможность оглашения показаний свидетеля, данных им ранее на предварительном следствии, в случае неявки свидетеля в суд. Этот вопрос регулируется ст. 281 УПК РФ. А именно в ч. 2 ст. 281 УПК РФ: \"При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд\". С пунктами с 1 по 3 все понятно, единственное учитываете, что данные факты должны быть документально подтверждены (свидетельство о смерти, справка о состоянии здоровья и т.д.). А вот с пунктом 4 есть как раз сложности, что же именно понимать под \"иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд\"? Так как в законе эти обстоятельства прямо не указаны, то на практике все будет зависеть от желания суда огласить эти показания. Так если суд настроен (в первую очередь по доказательной базе) на обвинительный приговор и этот свидетель важен для обвинения, то суд делает запрос в адресное бюро, приобщает справки приставов и оперативников, что ну никак нельзя установить место нахождение свидетеля и доставить его в суд и далее суд говорит, что розыск свидетелей у нас законом не предусмотрен и признает обстоятельства чрезвычайными и оглашает показания свидетеля (по ходатайству стороны обвинения). Если же суд настроен на оправдательный приговор (такое редко, но бывает), то суд откажет в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний и как раз укажет, что стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих исключительность и чрезвычайность обстоятельств. Все сложности начинаются, когда свидетель не является и одна из сторон, как правило защиты (подсудимый, защитник), возражает против оглашения его показаний. Вот тогда и начинают искать и надумывать эти чрезвычайные обстоятельства, чтобы огласить показания.

Имеется ли возрастной ценз для свидетеля? Начиная с какого возраста лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, .. потерпевшего?

Допросить то сие дите можно, только всегда останутся сомнения в достоверности показаний такого свидетеля

несовершеннолетние в сопровождении взрослых

согласно судебной практике, с 5 лет . Не исключаю, что было соответствующее разъяснение высших судебных инстанций

Семейный кодекс РФ | Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. В уголовном или процесуальном кодексе возрастной ценз для свидетеля не предусмотрен. У меня в практитке такой ребенок являлся потерпевшим по факту побоев, нанесенных матерью. Я поговорила с ним в присутствии психолога, а затем опросила специалиста о том, что пояснил в ее присутствии ребенок.

только под контролем взрослых

если говорить может. то да, но такого маленького с психологом и педагогом

с того момента, когда научатся говорить! просто это делается в присутствии законного представителя, либо психолога кроме того, возраст допрашиваемого всегда принимается во внимание, т.е. учитывается и тот факт, что это может быть и просто фантазия

Показания свидетеля , что потерпевший ему рассказывал о избиении, можно в качестве доказательства использовать?

Суд может оценивать любые доказательства,которые он может использовать для принятия решения по делу.Но в процессе оценки доказательств,они будут не самыми лучшими.

Он не свидетель, а слушатель))) Использовать можно, но толку от него не будет)

Да, можно. Можете ходатайствовать о вызове такого свидетеля

Конечно можно. Он должен рассказать о том, что потерпевший был в очень взволнованном состоянии, пришел и сказал, что меня только что избили, показал синяки, выглядел подавленно, короче все подробности.

Подобрать примеры из художественной литературы, иллюстрирующие:. Виды вопросов свидетелю и потерпевшему. Помогите!!!!

Чехов видел несправедливость и бесчеловечность современной ему жизни и хотел показать это всем, поэтому в его произведениях можно встретить скорее сатиру и иронию, чем юмор. Наиболее ярко сатирическое начало проявилось в “Хамелеоне”, “Толстом и тонком”, “Рассказе, которому трудно подобрать название” и других. Острие сатиры Чехова направлено против правящих классов, либеральной интеллигенции, уродливых семейных отношений. Внешне смешон рассказ “Злоумышленник”. Главный герой его — неграмотный мужичонка. Его судят за то, что он отвинтил гайку, “коей рельсы прикрепляются к шпалам”, чтобы из нее сделать грузило. Весь рассказ — это диалог между “судебным следователем” и “злоумышленником”. Чехов обобщает образ этого несчастного мужичонки, и за ним встает такая народная беда, что не смеяться нужно, а скорее плакать.

Рассказ Карела Чапека \"Поэт\". Вопросы свидетелю: - Вы поэт Ярослав Нерад? - спросил Мейзлик. - Вы были очевидцем того, как неизвестный автомобиль сбил Божену Махачкову? - Да, - вздохнул поэт. - Можете вы сказать, какая это была машина? Открытая, закрытая, цвет, количество пассажиров, номер? Поэт усиленно размышлял. - Не знаю, - сказал он. - Я на это не обратил внимания. - Припомните какую-нибудь мелочь, подробность, - настаивал Мейзлик. - Да что вы! - искренне удивился Нерад. - Я никогда не замечаю подробностей. - Что же вы вообще заметили, скажите, пожалуйста? - иронически осведомился Мейзлик. - Так, общее настроение, - неопределенно ответил поэт. Эту, знаете ли, безлюдную улицу... длинную... предрассветную... И женская фигура на земле... Постойте! - вдруг вскочил поэт. - Ведь я написал об этом стихи, когда пришел домой. Закатив глаза, он начал декламировать нараспев: Дома в строю темнели сквозь ажур, Рассвет уже играл на мандолине. Краснела дева В дальний Сингапур Вы уносились в гоночной машине. Повержен в пыль надломленный тюльпан. Умолкла страсть Безволие... Забвенье О шея лебедя! О грудь! О барабан и эти палочки - трагедии знаменье! - Извините, что же все это значит? - спросил Мейзлик. - О чем тут, собственно, речь? - Как о чем? О происшествии с машиной, - удивился поэт. - Разве вам непонятно? (…) \"Дома в строю темнели сквозь ажур...\" Почему в строю? Объясните-ка это. - Житная улица, - безмятежно сказал поэт. - Два ряда домов. Понимаете? - А почему это не обозначает Национальный проспект? - скептически осведомился Мейзлик. - Потому, что Национальный проспект не такой прямой, - последовал уверенный ответ. - Так, дальше: \"Рассвет уже играл на мандолине...\" Допустим. \"Краснела дева...\" Извиняюсь, откуда же здесь дева? - Заря, - лаконически пояснил поэт. - Ах, прошу прощения. \"В дальний Сингапур вы уносились в гоночной машине\"? - Так, видимо, был воспринят мной тот автомобиль, - объяснил поэт. - Он был гоночный? - Не знаю. Это лишь значит, что он бешено мчался. Словно спешил на край света. - Ага, так. В Сингапур, например? Но почему именно в Сингапур, боже мой? Поэт пожал плечами. - Не знаю, может быть, потому, что там живут малайцы. - А какое отношение имеют к этому малайцы? А? Поэт замялся. - Вероятно, машина была коричневого цвета, - задумчиво произнес он. - Что-то коричневое там непременно было. Иначе откуда взялся бы Сингапур? - Так, - сказал Мейзлик. - Другие свидетели говорили, что авто было синее, темно-красное и черное. Кому же верить? - Мне, - сказал поэт. - Мой цвет приятнее для глаза. - \"Повержен в пыль надломленный тюльпан\", - читал далее Мейзлик. - \"Надломленный тюльпан\" - это, стало быть, пьяная побирушка? - Не мог же я так о ней написать! - с досадой сказал поэт. - Это была женщина, вот и все. Понятно? - Ага! А это что: \"О шея лебедя, о грудь, о барабан!\" - Свободные ассоциации? - Покажите, - сказал, наклоняясь, поэт. - Гм... Что бы все это значило? - Вот и я то же самое спрашиваю, - не без язвительности заметил полицейский чиновник. - Постойте, - размышлял Нерад. - Что-нибудь подсказало мне эти образы... Скажите, вам не кажется, что двойка похожа на лебединую шею? Взгляните. И он написал карандашом \"2\". - Ага! - уже не без интереса воскликнул Мейзлик. - Ну, а это: \"о грудь\"? - Да ведь это цифра три, она состоит из двух округлостей, не так ли? - Остаются барабан и палочки! - взволнованно воскликнул полицейский чиновник. - Барабан и палочки... -размышлял Нерад. - Наверное, это пятерка, а? Смотрите, - он написал цифру 5. - Нижний кружок словно барабан, а над ним палочки. - Так, - сказал Мейзлик, выписывая на листке цифру \"235\". - Вы уверены, что номер авто был двести тридцать пять? - Номер? Я не заметил никакого номера. http: //lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/chapek13.txt

Обязан ли я быть свидетелем по уг. делу если я вызвал наряд милиции для потерпевшего?

Свидетель - это любое лицо, которому что-либо известно по данному делу. А по делу устанавливается много чего: время, место преступления (Вы же вызвали милицию КУДА-ТО, в связи с ЧЕМ-ТО, и т.п.), мотив, личности потерпевшего и обвиняемого, их отношения с другими лицами (например, другими свидетелями - а Вы их знаете и можете охарактеризовать), и прочее... Так что Вы свидетель. И участвовать в деле, являться по вызовам ОБЯЗАНЫ. Совет: читайте ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО всё, что говорили. Если записано иначе, ДРУГИМИ ФОРМУЛИРОВКАМИ, ПУСТЬ ДАЖЕ И ПОХОЖИМИ - советую настоять на дописывании протокола, внесении в него исправлений и дополнений. Иначе спустя 2 и более месяца в суде Вы можете не вспомнить каких-то подробностей, а там Вас весьма вероятно будут пытать именно по таким мелочам: \"они подрались - а кто первый начал?\", \"началась ссора - а кто первый и что сказал?\", \"а кто к кому ближе стоял?\" и прочее. И будете там \"плавать\"...

конечно.

Конечно....главный свидетель!!!!

да!!! так же ты несешь ответственность за дачу ложных показаний

согласно УПК, то да

Если реально видели происшествие или преступление - то да. А если просто наряд к бедолаге вызвали - смысла нет.

Да.

Если не видел преступления, тогда почему вызывал наряд? Из каких источников стало известно о преступлении? Ну и тому подобные вопросы может задать следователь. А свидетель обязан давать показания, кроме тех, которые свидетельствуют против него.

обязаны в чем? в том что вызвали милицию?ну так и расскажите что и как-трудно ведь не будет?ну не видели и не видели-так и скажите-деловв-то

Вы не прямой, а косвенный свидетель имевшего место события преступления, поскольку можете подтвердить, что действительно потерпевшему причинили теесные повреждения. их характер. а также время, что очень важно для следствия. Так что. вас будут допрашивать в любом случае, согласно треброваниям уголовно-процессуального закона. Отказаться от дачи показаний вы также не можете. так как за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, при условии. что потерпевший не приходится вам близким родственником. Удачи

конечно обязан

На суде не было удовлетворено ни одного ходатайства стороны потерпевшего, в том числе и вызов свидетелей, которые не был На суде не было удовлетворено ни одного ходатайства стороны потерпевшего, в том числе и вызов свидетелей, которые не были допрошены на следствии, но видели происходящее, также не было удовлетворено ходатайство об исследовании вещественных доказательств. Что можно сделать, чтобы суд удовлетворил ходатайства?

Направить ходатайство об удовлетворении требований в вышестоящий суд либо заявить отвод судье по основаниям, что он (она) не объективно подходит к оценке доказательств.

отвод судьи заявить.

Это басманное провосудие.ничего не сделаете.

В какой стадии находится процесс??? Это очень важно!!!!Заявите отвод судье в судебном заседании!!! Заявляйте отводы(если они не удовлетворяются судьей) после каждого заявленного, неудовлетворенного ходатайства. Ходатайства заявляйте мотивированно с указанием отношения к рассматриваемому делу, лучше письменно. Просите сделать перерыв и регистрируйте поданные ходатайства в канцелярии суда(если процесс не окончен, вышлите все письменные ходатайства по почте -заказн. с уведомл. письмом на имя Пред. суда). После окончания процесса подайте заявление на выдачу всех копий суд.протоколов и\"приносите замечания на протоколы суд. заседаний\", если не увидите \"следов\" рассмотрения Ваших ходатайств ( так бывает!!). Следите за сроками подачи заявлений. Контролируйте судебный процесс!!!!

ЗаЯвляйте ПИСЬМЕННО!!! чИТАЙТЕ протоколЫЫЫЫ! -ПИ-ШИ-ТЕ!! Свидетелей явку самостоятельно, чтоб за дверью в нужный момент были. Отвод - ПИСЬМЕННО! Все равно не удовлетворят ( посмотрите внимательно основания отвода судьи, если формальных нет с доказухой письменной -тухляк!) Жалуйтесь Председателю. Жалуйтесь в квалификац.коллегию судей. Хоть поздно будет, но в процессе обжалования приговора вложитесь по времени. С ЧЕГО-ТО НАДО НАЧИНАТЬ СТАВИТЬ НА МЕСТО БЫВШИХ МЕНТОВ-ПРОКУРАТОРОВ И СУДЕЙСКИХ ПОМОЩНИКОВ-СЕКРЕТАРШ! (?) НАПОМИНАЯ ИМ, ЧТО УЖЕ НЕ МОДНО И НЕ АКТУАЛЬНО ТУПО ОБВИНЯТЬ! (ХОТЯ ОНИ ТОЖЕ НЕВОЛЬНИКИ....УВЫ... ДА ЕЩЕ ЗАВАЛЕНЫ ТИПА ДЕЛАМИ)

Отвод судьи. Так же у вас будет возможность, после вынесения приговора, в срок до 10ти дней, оспорить решение суда в выше стоящих судебных организациях.

как отмазать парня от ст. 116 ч. 2 УК РФ? если фактически все свидетели родственники потерпевшего, а он - несовершенноле

2-ая....И что родственники не могут отмазать? Или их в счет не берут при рассмотрении дела потому что они родственники?

http://www.mosadvokat-za.narod.ru/simple.html http://otvet.mail.ru/question/48335146/ http://chur-j.narod2.ru/ADVOKATSKAYA_PRAKTIKA/

каким образом выявляются противоречия на очной ставке, если например у подозреваемого одна версия, а у потерпевшего другая , а свидетелей нет.

факты, экспертизы последовательность событий во временном промежутке

С помощью УТОЧНЯЮЩИХ вопросов следователя,основанных на материалах дела, имеющихся в нем доказательствах...))))!!!

Это и есть противоречия. А как они высняются - так вот для этого следователей и учат-учат-учат чтобы они умели допросы проводить...

а они и не умеют, а просто выполняют тупую \"указивку\" начальника следственного органа! Как правило данное следственное действие ничего не приносит кроме потери времени. Есть ещё \"умники\" проводящие данное следственное действие между свидетелем и обвиняемым, который вообще молчит воспользовался ст. 51 Конституции.

Могут ли свидетели параллельно быть потерпевшими? Злодей угрожал убиством одному человеку. Но уходя, обозвал всех присутствующих, в том числе и потерпевшему. Как будет проходить суд в таком случае.

я знаю случаи когда человек совершил преступление,а потом просто оказался свидетелем-делайте выводы

обычно так бывает на свадьбах когда свидетель уж ОЧЕНЬ близко знаком с невестой

процессуальный статус может быть только один. свидетель в процессе расследования дела может быть признан потерпевшим, но для этого должны быть основания. В указанном Вами случае в рамках уголовного дела гражданские правоотношения (оскорбления) не рассматриваются. Оскорбленные могут обратиться с иском в суд, но в гражданском порядке.

Конечно, при первом заявлении они свидетели, а при втором истцами, а не потерпевшими, если не потерпели

Угрожал убийством, это возможно -119, и по этому эпизоду они свидетели. А по оскорблению, совершенно другой эпизод- т ам они потерпевшие или вернее - частные обвинители

По угрозе - присутствующие это свидетели, по оскорблению - они потерпевшие. Два разных дела, так как по 119 менты вести дело будут, а по 130 надо самим мировому судье частное обвинение подавать. А злодей наверное подруг Ваших обозвал? Понимаю его.

в уголовном законодательстве есть такое понятие как дача ложных показаний за которые предупреждается свидентель, потерпевшего за дачу ложных показаний предупреждают по другой статье, поэтому в одном уголовном деле не могут

Параллели проводятся между двумя предметами,а человека(одинаковых) два не может быть.Свидетель может одновременно являться и потерпевшим : в ресторане началась драка, кто-то в кого-то бросил стул,промахнулся и он попал в посетителя соседнего столика. В той части,когда посетителя \"огрели\" стулом - он будет потерпевшим, а в той части,что происходило в зале - свидетелем( если,конечно, у посетителя не \"зачесались\" кулаки и он не принял активного участия в выяснении извечного вопроса \"Кто прав?\").

Нет....только если в разных эпизодах

Должны изменить показания. Имеется практика, когда это делал суд второй инстанции.

по статистике это бывает очень редко

Просто возбудят 2 уголовных дела так как в одном деле один и тот же человек не может быть и свидетелем и потерпевшим.

может ли свидетель высказаться на суде в защиту потерпевшего? или на это имеет право только адвокат?

Вы можете привлечь свидетелей . Только для этого необходимо заявить суду, Если вы имеете виду представлять интересу в суде в место истца, то это может не только адвокат , а любой гражданин , но по доверенности от истца или ответчика.

Есть свидетели защиты, есть свидетели обвинения.... ВЫ О ЧЁМ ВООБЩЕ?

Свидетель в суде может высказать все, что знает по делу. В защиту или обвинение - это уж как получится.

Свидетель должен говорить в суде правду, только правду и ничего кроме правды. Достаточно опытный квалифицированный адвокат всегда выведет на чистую воду. Поэтому клевета черевата последствиями, вплоть до ареста.

Конечно может

У потерпевшего все его свидетели - это близкие родственники или лица, находящиеся в служебной зависимости от него. Может ли судья на этом основании отнестись с сомнением к показаниям таких свидетелей?

Тут все будет зависеть от настроя судьи, от его видения доказанности вины подсудимого. Тут будет живое подтверждение народной мудрости: \"Закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло\". Если иных доказательств по делу, кроме этих свидетелей, будет достаточно, то показания свидетелей положат в основу обвинительного приговора. Прокурор в прениях сторон будет говорить, что допросы этих лиц проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , они были предупреждены об уголовной (!!!) ответственности за дачу заведомо ложных показаний и нет оснований сомневаться в их правдивости. Если же судья будет настроен на оправдательный приговор (такое крайне редко, но все таки бывает), то будет указано, что перечисленные лица, дают ложные показания, так как одни из них находятся в родственных отношениях и желают таким образом поддержать своего родственника (выдвинутую им версию), другие же вынуждены давать такие показания т.к. зависимы от своего начальника и боятся потерять работу в такое непростое время. На практике неоднократно сталкивался с обоими вариантами.

на усмотрение суда.

Это не основание для сомнений в достоверности их показаний.

Есть Свидетели... Понятые... 8-) а Потерпевшие от Иеговы - тоже есть?.. 8-)

Привет. Я их вообще не встречала, этих Иегова, но внимательно бы выслушала.

они все там потерпевшие и кантуженые

я научился с ними общаться

Пожалуйста помогите!!!Нужны образцы(!) протоколов-допроса потерпевшего,подозреваемого,свидетеля!Кто чем может!!

смотрите приложение к УПК, если через сеть то ПОЛЮБОМУ естьна сайте ГАРАНТ, КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС

не знаю но в яндексе попробуй поискать

Ирина Вам в действительности сложно помочь в объективном плане, у меня куча уголовных дел копии которых отфотографированы, но без согласия клиентов я просто не могу их Вам дать (там есть все о чем Вы просите). Вам бы в действительности прийти в близжайший отдел милиции, мило поулыбаться, и выудить из следаков все что вам нужно не представит труда.

Напишите мне в личку, если подойдут макеты протоколов (т.е. не из реальных дел).

Пиши в личку , я все скину. Хочешь пустые бланки, хочешь заполненные. Если заполненные придется подождать полчаса, пока я имена, даты и место допросов не изменю.

Свидетелями произошедшего преступления являются сотрудники милиции, выехавшие по вызову по факту драки, потерпевший на Свидетелями произошедшего преступления являются сотрудники милиции, выехавшие по вызову по факту драки, потерпевший на предложение нарядом милиции написать заявление в милицию на лиц его избивших ответил отказом, в дальнейшем у потерпевшего от побоев сильно ухудшилось здоровье, и потерпевший написал заявление на избивших его, есть свидетели, которые подтверждают факт избиения. После избиения участковый не навещал потерпевшего, хотя вечером после побоев потерпевший обратился в травм пункт за мед помощью, следователь и суд на стороне обвинения, может быть причина в том, что наряд милиции, который приезжал по факту избиения в протоколе указал, что ничего страшного не произошло, а после возбуждения уголовного дела начальство милиции поручила следователю выгородить подозреваемого, чтобы не опозорить своих сотрудников, можно не исключать такой вариант?

Можно

Думать можно что угодно.А решать вопрос надо по конкретным материалам.

есть судмед экспертиза....

Глупости какие-то пишете. Если следователь и суд на стороне обвинения, то им незачем выгораживать подозреваемого.

Что ОЗНАЧАЕТ если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

дело сфабриковано.

простите за выражение...полная жопа!!! стаья статьёй погоняет...и операм и следователям...всем попадёт

Что дело сфальсифицировано и надо обращаться в управление по надзору вышестоящей прокуратуры.

в прокуратуру ,с доказательствами фальсификации ,все недействительно

Если уголовное дело уже возбуждено и проводились какие-либо следственные действия, это просто невозможно. поскольку при допросе свидетеля, потерпевшего, обвиняемого всегда удостоберяется личность, обычно по паспорту. Если же в милицию только подано заявление о возбуждении уголовного дела и там все данные фиктивные, вряд ли дело будет возбуждено, в противном случае прокуратура отменит такое постановление (о возб. уг. дела) при очередной проверке. Отмена постановления грозит оперу максимум дисциплинаркой

если уголовное дело уже возбуждено, врятли прокурор прекратит его. такую ситуацию надо доказывать уже непосредственно в суде. если суд сочтет, что при собирании доказательств по делу было допущено нарушение закона, в часности УПК РФ, дело прекратят в суде. затем направят на дорасследование по выявлению причины и лиц заинтересованных в фальсификации документов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. у прокуроров тоже есть начальники, которые следят за % возбужденных и прекращенных дел. за каждое прекращенное дело после его возбуждения, они \"несут ответ\" перед вышестоящим начальством. тк.к получается, что в отношении невиновного человека возбуждено уголовное дело. поэтому только в суде можно доказать что человек не виновен, предоставив мотивированные доказательства по фальсификации документов непостредственно суду. а до суда, жалуйтесь кому хотите... не поможет.

Дело- нахалка. До суда - развалится.

Это означает развал уголовного дела и некомпетентность следствия.

То что у суда не будет законных оснований для вынесения приговора, вина не доказана, либо суд или прокурор может направить по ходатайству на доследование, и показания данных лиц не могут считаться доказательствами.

Имеет ли право потерпевший(свидетель)менять обьяснения во время прокурорской проверки,до возбуждения уг.дела?

Тут даже важно не столько право потерпевших менять содержание своих объяснений, сколько то, что за такую смену не предусмотрена уголовная ответственность. Данные объяснения - это часть доследственной ПРОВЕРКИ и тут и задача у следователя принять решение о возбуждении уголовного дела или отказать в его возбуждении. То есть объяснения лиц - это материал для следователя и они не являются доказательством по делу. Недавно мой коллега просил огласить в суде объяснения свидетеля (чтобы доказать что тот в ходе расследования менял показания - при объяснениях одни, при допросе частично другие) - суд отказал в ходатайстве, сославшись как раз на то, что объяснения не являются доказательствами по делу. И получается, что потерпевший может спокойно менять свои объяснения, и по сути единственной \"сложностью\" для него может стать вопрос следователя типа: \"Почему ранее в объяснениях от такого-то числа Вы говорили одно,а сейчас другое? \". И у потерпевшего масса вариантов ответов: \"Перепутал\", \"Был тогда в стрессовом состоянии\", \"Сейчас все разложил по полочкам и вспомнил точно всю картину произошедшего\".

конечно имеет

Можно, даже на суде, только ,чтоб тебе боком это не вылезло.

Конечно, тем более объяснения эти и доказательством-то не являются (если дело будет возбуждено). Ответственность за изменение таких пояснений также не предусмотрена и о ней не предупреждают.

На мужа составлен протокол по ст. 12.24. ч. 2 В протоколе у потерпевшей указан свидетель, а унас нет. Мы нашли 2 свидет 12.24. ч. 2 В протоколе у потерпевшей указан свидетель, а унас нет. Мы нашли 2 свидетеля
Что нужно сделать чтобы их допросили на суде дело передано в суд?

Приводите их с собой за ручку на судебное заседание, когда начнется судебное заседание, свидетели курят в коридоре, а Вы, когда судья спросит у Вас, есть ли у Вас заявления и ходатайства, говорите \"ДА!!!\" и ходатайствуете о допросе их в качестве свидетелей. То что они не внесены в протокол, конечно, не есть гут, но не смертельно.

Вам нужно определиться с линией защиты. Если вы уверены, что муж невиновен, и готовы это доказать, приводите своих свидетелей, доказывайте невиновность любыми способами, не запрещёнными законом. Предупреждаю, что доказать это будет непросто. Если считаете, что не сможете доказать невиновность, то пусть он лучше согласится с обвинением и раскается. Тогда, возможно, обойдётся без лишения прав. И в любом случае налаживайте отношения с потерпевшей. От её мнения о происшедшем и о Вашем муже на суде многое будет зависеть.

можно ли признать человека виновным за \"нанесение легких\"
побоев если нет ни одного свидетеля избиения??

нет

Нет, да и за тяжкий тоже если мед. заключения нет. А за лёгкий тем более...

можно,если этот человек пошёл на судмед экспертизу.

Да можно надо снять побои и щас сплош и рядом везде врут а ты сделай так чтоб был свидетель ну ты меня понял и адвакат обязательно нужен!

только в суде по частному обвинению. как это нет!? а косвенных навалом,мед.справка например, кто то слышал,видел или догадывается. работать надо. поищем так найдем-как говорил Глеб Жиглов.

По частному обвинению,с заключением судмедэксперта-мировой судья может признать виновным.

Показания потерпевшего против показаний подсудимого - кому поверит суд? Так что легко. Хотя свидетель действитльно не помешает. П.С. Причем независимо от того, за какую сторону выступает спрашивающий...

Еще раз - может ли гражданин, проходивший свидетелем в гражданском процессе стать представителем потерпевшего в уголовном?
Не родственник? Но хороший знакомый? В гражданском процессе свидетельствовал в его пользу?

Есть ли ограничениия? Думаю, что нет.
А что думают практики?

Может в мировом суде, если он Вам не нужен в качестве свидетеля и имеет юридическое образование.

Думаю, что не может! Но может свидетельствовать так, что это будет только плюсом!

представителем потерпевшего в уголовном может стать только адвокат, или если потерпевший недееспособный, то его опекун.

во-первых, я ни как не пойму, чем связаны эти два процесса??? во-вторых, что значит \"представитель потерпевшего\"? в уголовном процессе нет такого участника

смотря кем является потерпевший. и какой статус у предполагаемого представителя (может, он адвокат). И что за процесс был гражданский? И по какому поводу уг.дело? Не будет ли в этом случае представитель свидетелем? Побольше информации надоть.

если по делу заявлен гражданский иск. то вы можете стать представителем гражданского истца на основании доверенности и шептать своему другу весь процесс на ухо))

Вопрос не полный, но теоретически озможно( в суде). Хотя на часть вопросов Вы не отвечаее и ответ может оазаться неверным

это два разных дела? если да то млжет по ходатайству перед судом. обвиняемый хотатайствует перед судом и сам выбирает защитника.

свидетель и потерпевший меняют показания в ходе следствия,каждый раз усугубляя их,уже говорят то,чего не было как быть

ИЩи своих свидетелей.

Обоих за решетку - пусть там между собой сначала договорятся.

Каждый из них несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания

Будучи подсудимым могу ли я возражать,выражать протест,на некорректный,наводящий,вопрос прокурора свидетелю,потерпевшему ЕСЛИ ЗАЩИТНИК-АДВОКАТ ПРОМОЛЧАЛ?

Бесусловно можно и нужно!!! На адвоката жалобу в Адвокатскую палату (Президиум). Если есть соглашение (и , соответственно, оплата адокату), то требуйте возвращения как минимум части полученной суммы. 99% адвокатов - это мошенники, \"разводящие\" клиента и \"подставляющие\" клиента... Подавляющее большинство адвокатов умеют только понты колотить и видимость бурной деятельности создавать. Если адвокат назначен по 51-ой, то отказывайтесь от его помощи... Спасение утопающих - это дело рук самих утопающих. Если прокурор задавал в процессе наводящие вопросы (а это те вопросы, которые содержат в себе ответ и т.п., см. УПК) и это внесено в протокол судебного заседания (если нет, то ожалуйте и настаивайте на ведении достоверных записей в протокол, возможно сделать сообщение о преступлении - внесении заведомо недостоверных сведений в официальный документ - это подлог 292 УК РФ или иное преступление), то теоритически возможно исключение показаний (либо ответов на наводящие вопросы, т.е. части показаний) из доказательств обвинения. Судье попросту не на чем буде \"отписать\" вынесение обвинительного приговора... Нарушение очень грубое, но, вероятно, судья закрыл на него глаза... Пишите заседание на диктофон (хотя без разрешения суда на запись с использованием записи могут возникнуть проблемы...) Теоритически, после такого нарушения возможно серьезно развалить обвинение, особенно если статья легкая... Однако, на практике \"прокатывают\" и не такие нарушения - закон крайне редко соблюдается органами правосудия ... Нанимайте грамотного адвоката, готового \"бодаться\" и конфликтовать с прокуратурой и судом. Дополню, от органов правосудия непосредственно завися гонорары адвоката... При серьезном конфликте с органами, адвокат больше не будет вести дел в тех органах, с которыми конфликтовал. Поэтому адвокат действительно защищающий права, свободы и законные интересы подзащитного большая редкость... Не покупайтесь на адвокатский цирк - на демонстрацию скандала с представителями органов правосудия.

да, конечно!

Конечно можешь,зто твоё право нередко бывают случаи,когда адвакат дежурный(фармальный),то ему до лампочки в исходе дела ,почти весь судебный процесс сидит как пень и тогда обвиняемому приходиться эащищать себя самому.

Я согласен с Волхв, но уточнение об использовании диктофона, просто неоходимо заявить суду об его использовании, чтобы это занесли впротокол и все: УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Вот проблем с приобщением записей у Вас будет предостаточно. Вы договоритесь с адвокатом , всякий ли раз Вам необходимо возражать.Иногда адвокат закрывает глаза и уши на явный наводящий вопрос, когда важнее услышать нужный ответ!

да

Да. Будучи подсудимым вы можете: возражть выражать протест но при том условии если судья даст вам слово. А вообще это должен делать адвокат. Так как в его обязанность это входит

Можно ли на предварит.слушании заявить ход-во о допросе доп.свидетелей? ст.112 ч.1 (потерпевший)

Не совсем точный ответ у Александра Иванова. Основания и порядок проведения предварительного слушания предусмотрены ст.229, 234 УПК РФ. В ходе предварительного слушания заявляется не всё, *что угодно*. В частности, может быть заявлено ходатайство об исключении доказательств. А также по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Также ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств может быть рассмотрено, и оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. А что касается дополнительных свидетелей...Если у вас есть возможность доставить их в суд самостоятельно в день судебного разбирательства, то вы в судебном заседании можете заявить ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, явившихся в суд по инициативе стороны обвинения (потерпевшего). В таком случае суд не вправе отказать в удовлетворении вашего ходатайства и допросит явившихся в суд дополнительных свидетелей (ч.4 ст.271 УПК РФ).

На предварительном слушании можно заявить что угодно, если вопрос не будет по существу, судья откажет за необоснованностью... А нужно как можно больше всего попытаться сказать, и обосновать... На то они и предварительные слушания, когда можно перед судом потерпевшему судье довести свою позицию по делу (если терпила к судье не вхож)... Р.S. Но этот ответ, не для задачки домашнего задания...

Лучше привести свидетелей на основное заседание и заявить ходатайство об их допросе.

Потерпевший хочет пригласить в суд.заседание доп.свидетелей. Обяз-но ли это делать заранее, как сказал мне сегодня секре

Обращайтесь с письменным ходатайством через канцелярию суда. Это Ваше право-обеспечить явку в судебное заседание ранее не заявленных свидетелей в день процесса, либо просить суд отложить слушание дела в связи с тем, что Вы считаете необходимым допросить тех или иных граждан в качестве свидетелей по делу

Вы в этом суде всем глаза уже разъедаете, у них на вас скоро аллергия начнётся. Конечно надо заранее это делать. А если судья посчитает, что показания этого человека к делу отношения не имеют и откажется его допрашивать? Для кого Вы вообще сюрпризы собрались устраивать?

Вам в ваших же интересах объяснили правильно. Когда судебное заседание откладывается, то желательно все свои ходатайства заявить заранее с тем, чтобы суд по существу разрешил их уже заранее. В случае удовлетворения вашего ходатайства о вызове дополнительных свидетелей суд примет меры к обеспечению их вызова и участия уже в следующем судебном заседании. Рассмотрение уголовного дела - это сложный процесс. Не противопоставляйте себя суду. В личных интересах судья и секретарь ничего не делают. Представьте ситуацию. Вы еще не заявили ходатайство о вызове дополнительных свидетелей и намерены его заявить через месяц (!!!!) в следующем судебном заседании. Допустим, суд удовлетворит ваше ходатайство, но...чтобы вызвать их, нужно дополнительное время. Это еще одно отложение рассмотрения уголовного дела. Сроки рассмотрения тем временем идут. В конечном итоге - необъективное мнение потерпевшей стороны: - дело рассматривается годами. Действительно, есть у потерпевшего права, но..не нужно ими злоупотреблять. Прислушайтесь к тому, что вам говорят. Если вы БЕЗ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ оставите ходатайство о вызове доп.свидетелей, то это ходатайство судом может быть разрешено только в судебном заседании с учетом мнения сторон. Есть еще один вариант разрешения вопроса с дополнительными свидетелями. Часть 4 ст.271 УПК РФ: Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Таким образом, если вы в суд приведете дополнительных свидетелей и просите допросить их в судебном заседании, то суд в обязательном порядке допросит их.

Конечно нужно их приглашать заранее, т.к. им официально должны выписать повестки и прислать их им по почте. А так в зал заседания можно привести кого угодно. В повестке есть расписка о том что был гражданин (ФИО и дата) в зале суда и был вызван как свидетель по делу и ему после заседания должны поставить печать для места предъявления, если гражданин где-либо работает.

Почему свидетели иегова не отвечают на вопросы о том, кто их допрашивает и кто там потерпевший? Чему они свидетели?))

У них четкий план вопросов и ответов. Они за себя ничего не решают, им говорят что и как делать, вплоть до поворота головы и при этом куда смотреть. Это американская технология по принципу продаж товара. Толькоу них этим товаром является душа. Люди просто зомбированы, они не понимают как можно по другому жить. Очень их жаль, практически это душевно больные люди, поэтому они и разрушают самое святое-родную семью. Вспомните \"и пойдет брат на брата\".

Умка, сними, кто уже давно в этой секте, да и с новичками разговаривать бесполезно. слишком велика сила \"авторитета\" их \"старших братьев\" и \"обучающих\" журналов наводнивших нашу страну. когда начинаешь с ними говорить о Боге и приводить библейские примеры, то у них шторка падает и они не идут на контакт.

они просто секта

В несознанку ушли. ))) Вы их глаза видели? В них же кроме облачков на синем фоне ничего нет. Мозги промыты так, что все извилины стерлись. Никакой индивидуальности, все как под копирку. По-моему, они сами потерпевшие.

итак ясно потерпевший гасподь..., а допрашивают те самые свидетели Иеговы - свидетели бога.. . А честно, без стакана так сразу и не разберёшся)

Возьмите какого нибудь христианина с саном, эффект будет такой же - его мнение не изменишь, так же шторку отпускает на доводы, пыталась объяснить много раз что И. Х. не бог и что... как сама с собой разговариваешь... ВСЕ рилигиозники о д и н а к о в ы е . .

В \"Осторожно модерн\" помню шутку-ОНИ свидетели, а МЫ -очевидцы-сказал новый проповедник прапорщику Задову в его квартире.

Если допросы были год назад могут ли подозреваемый, потерпевший, свидетели ознакомиться со своими показаниями? Могут ли они предварительно записать вопросы друг к другу и зачитывать их по бумаге?

Имеют право, заявите ходатайство, в связи с тем, что не помните свои показания,даже если они были два дня назад даны.Могут и вопросы записать и задавать их, даже следователи и прокуроры поступают так.

Потерпевший и подозреваемый (обвиняемый) могут ознакомится с материалами дела по окончании следствия. Свидетели такой возможности лишены.

Подсудимый и потерпевший могут знакомиться с джелом и когда оно в суде. Со свидетелями тоже возможно это, но делается по-другому, и в рамках закона.

По закону нельзя. Ст. 192 ч.4 УПК РФ предусматривает оглашение показаний допрашиваемых лиц из предыдущих протоколов только после дачи показаний (но нетрудно понять, что речь здесь идет уже о ходе очной ставки). Предполагается, что следователь устанавливает истину и не должен влиять на этот процесс до очной ставки. НО, на практике потерпевший, свидетель вызывается за полчаса до очной ставки, знакомится со своими показаниями, узнает на что он должен обратить внимание, когда будет давать показания (при хулиганстве просто выучивает слово \"беспричинно\") и все, очная ставка прошла без зазубрин. Следователю писать меньше и устранять противоречия не так хлопотно. А что касается вопросов, запрета на это нет, но по смыслу вопросы должны появиться в ходе очной ставки, а не заранее, ведь они \"не знают\" показания друг друга. Адвокат должен обратить на это внимание с занесением в протокол следственного действия.

подскажите где можно найти материал для написания диплома по тактике допроса свидетелей и потерпевших

Берешь противогаз...

idti na preddiplomnuju praktiku, chitat\' uchebniki, zakoni, monografii, disertacii po etoj teme, razgovarivat\' s kollegami po praktike, imeusimi opit raboti! Udachi!

если есть знакомые менты то к ним обратись...думаю помогут..или к своему участковому..думаю он тже не откажет и посодействует..может к дознователю или следователю отведет...он покажет расскажет...я думаю они не против помочь стдентам ..темболее по их же части

Могут ли ПЕРЕД ОЧНОЙ СТАВКОЙ потерпевший, подозреваемый, свидетели, ознакомиться со своими показаниями?

Ваше дело заявить об этом ходатайство, а удовлетворят его, или нет зависит от следователя.

В статье 192 ч.4 УПК РФ указано, что оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов ...допускается лишь после дачи показаний указанными лицами, либо отказа от дачи показаний на очной ставке.

Нет, не могут. УПК не предусматривает их права на ознакомление со своими показаниями перед проведеним следственных действий. Очная ставка для того и проводится, чтобы установить кто врет.

Нет, это нарушение закона. Перед очной ставкой ничего нельзя читать. Даже в суде оглашение показаний допусчтимо только после дачи показаний свидетелем, либо отказа от показаний

Что хуже быть свидетелем или потерпевшим?

сбвиняемым...

понятым на свадьбе

хуже - понятым.... вродь и ни при чем. . а приходится наблюдать и подписываться....

иногда один другого не исключает

Терпилой, думаю хуже !!!

Лучше быть - независимым экспертом

Скорее уж признанным виновным!

Думаю свидетелем. свидетель-это стукач. А потерпевший право на судебную расправу имеет.

Потерпевшим свидетелем.

Всеми плохо.

Лучше быть наблюдателем!

Я живу в Эстонии
жду суда как свидетель по одному делу и как потерпевшая по второму - виновник один и дело одно

Давайте ваш вопрос.У меня есть Уголовный кодекс Эстонии.Посмотрим,чем можем помочь.

хочешь получить ответ, то хотя бы попытайся задать вопрос.

Со слов потерпевшего свидетель дает показания, это является доказательной базой для вынесения приговора?

Показания \"со слов\" - косвенные доказательства, могут приниматься в совокупности с другими доказательствами, которым не противоречат. Например \"Придя домой, потерпевшая рассказала маме, что ее ограбили на лестнице,ударили по лицу, отобрали телефон и кошелек\". В совокупности с тем, что у Иванова нашли кошелек, у Петрова - телефон, у потерпевшей установлено наличие ссадин на лице, все вместе создает целостную картину происшедшего, включая место и время совершения.

Да, это будет являться доказательством, т.к. свидетель укажет источник получения сведений - потерпевшего. Такой свидетель называетс косвенным. Бывают случаи, когда специально подговаривают знакомого быть таким свидетелем, но это нужно доказывать. Вина должна доказываться совокупность собранных по делу доказательствами, а не только показаниями потерпевшего и косвенного свидетеля.

Как правильно называть тех кто на ответах зависает,ответчики,свидетели ответов или может потерпевшие?

ипанутики

Назовём из мизантропами)))

виртуальные наркответчики.

Потерпевшие трудоголики....

А у матросов нет вопросов! Думаю это матросы по матросят и бросят! Да ты на одноклассниках есть если то эта группа Шум там находится

меня можешь просто называть - \"обещала сварить борщ, но зависла\"

Дал взятку врачу за операцию, он взял. Его поймали... Я теперь кто? Потерпевший? Посрадавший? Свидетель? Могу я я через суд требовать возмещения какого-либо ущерба? Операцию, естественно, не он проводил. Но виноватым себя не чувствует. Он, видите ли, пострадавший!!!

Люди, помогите Где найти бланки протоколов допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых

А ето вам зачемс?

В милиции

Катя!
Да на хрена тебе бланки допросов?..
Собирай лучше открытки! С голубочками целующимися, с детишками розовыми, да с кошками, мать их (не любит этих тварей мой пес!). Поверь, сны тебе намного лучшие сниться будут!

У знакомого следователя прокуратуры.

если есть Свидетели Иеговы,то бывают Понятые Иеговы и Потерпевшие Иеговы?

потерпевшие Иеговы точно есть!!! Они не редко люлей отхватывает....забавные люди... ну а раз есть потерпевшие значит и понятые должны быть! логично!?

потерпевшие точно есть! поживи с тещей -свидетелем!

...и Защитники.

Если есть потерпевшие, свидетели, то кто мотает срок за наказание.а кто выступает в роли судьи, выносящего приговор? еще есть адвокаты...

я за судью

Что ОЗНАЧАЕТ если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

Если это подтверждено документально, то большими неприятностями для следователей, внутренним расследованием, пересмотром дела.

Это значит, что у вашего знакомого отсутствует грамотный и настырный адвокат.

это значит что следователь совершил угловное преступление

Что делать если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

Фантстика на третьем этаже - такого не бывает ))

Копить деньги на хорошего адвоката или сушить сухари.

что за бред, черные с черными что ли ,с фиктивной регистрацией ,или это задачка из левого учебника

Такого не бывает. Не фантазируйте.

Что делать если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

Доказывать фиктивность

Пусть опознают.

Это что за дело такое?! С таким ведением оно и до суда вряд ли дойдёт.

Что ОЗНАЧАЕТ если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

Не надо канифолить мозги! Такого не бывает. А если и бывает то только в твоих фантазиях.

Ты прокурор ты и разбирайся. А мы люди маленькие!

Могу ли я, как законный представитель потерпевшего, дать отвод свидетелю подсудимого, на том основании, что они близкие родственники и показания этого свидетеля не могут быть объективными И каким может быть решение суда?

нет конечно, относимость и допустимость доказательств устанавливает суд

ЗАявитьо отвод можете, а там как суд посмотрит